Ухвала

від 24.05.2024 по справі 480/3721/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2024 року Справа № 480/3721/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області про визнання бездіяльності, наказу протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, Ромни, Сумська область), Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області (вул. Українських перемог, 4, м. Суми, Сумська область) про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позову.

Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 лютого 2024 року № 5-К " Про здійснення перерахунку та встановлення надбавок за вислугу років на державній службі у 2024 році" в частині встановлення позивачу, з урахуванням перерахунку, надбавки за вислугу років на державній службі у 2024 році з 25 січня 2024 року у розмірі 30 відсотків посадового окладу державного службовця як такій, стаж державної служби якої станом на 25 січня 2024 року становить 22 роки 8 місяців.

- зобов`язати Роменський міськрайонний суд Сумської області здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 50 відсотків відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" та наказу Роменського міськрайонного суду "Про встановлення надбавки за вислугу років старшому секретарю суду ОСОБА_1 " від 21 травня 2018 року № 27-К з 25 січня 2024 року;

- відповідно до п. 2 частини 1 статті 371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та сплати надбавки за вислугу років за один місяць.

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо незабезпечення Роменського міськрайонного суду Сумської області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати заробітної плати з надбавкою за вислугу років в повному обсязі;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області забезпечити Роменський міськрайонний суд Сумської області бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для проведення видатків з виплати позивачці заробітної плати з усіма її складовими ,а саме: незаконно недорахованої та недоплаченої надбавки за вислугу років на рівні 3 відсотків від посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про державну службу" за період з 25січня 2024 року по день набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3721/24 за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про визнання бездіяльності, наказу протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 10620000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар