Ухвала

від 23.05.2024 по справі 340/9610/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9610/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Дніпро матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех» до Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 16.02.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано у суду першої інстанції письмові матеріали справи.

20.03.2024 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 340/9610/23 Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що текст рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року неповний, відсутній підпис головуючого судді.

Встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом виготовлено оригінал рішення друкованим способом, однак текст рішення вшитий до справи неповністю.

Відповідно до частин 2, 3, 10 ст. 243 КАС України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

У паперовій формі рішення підшите до справи неповністю, відсутній підпис судді.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не може встановити повний текст рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи повного підписаного тексту рішення.

Керуючись ст.243, 306 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу № 340/9610/23 зняти з розгляду.

Справу № 340/9610/23 направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для усунення недоліків в оформленні рішення від 19.01.2024 року.

Повідомити учасників процесу про зняття справи з розгляду та її повернення до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова