Ухвала

від 24.05.2024 по справі 340/5679/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5679/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №340/5679/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №340/5679/23 у задоволенні позову відмовлено.

29.11.2023 не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

27.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» за допомогою засобів поштового зв`язку повторно подано апеляційну скаргу до Кіровоградського окружного адміністративного суду, яка зареєстрована останнім 29.02.2024.

20.03.2024 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана (повторно подана) апеляційна скарга.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищезазначену ухвалу скаржник отримав 29.03.2024 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 26.04.2024.

Станом на 24.05.2024 скаржником не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені поважні підстави для поновлення строку, як і не надано документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а отже недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням того, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначені поважні підстави для поновлення строку, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №340/5679/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія 2012» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі №340/5679/23 - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (24.05.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак