Ухвала

від 24.05.2024 по справі 260/10836/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/10836/23 пров. № А/857/8095/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.суддів -Сеника Р. П. Судової-Хомюк Н. М.перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Будівельне підприємство Гранд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 260/10836/23 за адміністративним позовом ТзОВ "Будівельне підприємство Гранд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 28 лютого 2024 року. При цьому апеляційну скаргу подано28 березня 2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ТзОВ "Будівельне підприємство Гранд".

Поновити ТзОВ "Будівельне підприємство Гранд" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 260/10836/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Будівельне підприємство Гранд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 260/10836/23 за адміністративним позовом ТзОВ "Будівельне підприємство Гранд" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді Р. П. Сеник Н. М. Судова-Хомюк