Ухвала

від 10.05.2024 по справі 569/8751/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8751/24

1-кс/569/3287/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024180000000002 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024180000000002 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи одного із суб`єктів господарювання, за попередньою змовою з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертними організаціями, незаконно заволоділи землями державної власності, розташованими під об`єктами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча у клопотанні вказала, що документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації виконавців підписів, що містяться у документах.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

З урахуванням заяви слідчої, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 та слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніприватного підприємства« ОСОБА_5 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,шляхом наданняможливості ознайомитисяіз нимита вилучитиїх копії(здійснитиїх виїмку),а саме до:

-документи, які підтверджують повноваження ПП « ОСОБА_5 » здійснювати розробки проектів землеустрою, відповідні сертифікати та інші дозвільні документи, що підтверджують право на проведення землевпорядної діяльності.

-документів, що на підставі яких ПП « ОСОБА_5 » розроблено для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проект землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

-проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . складеного ПП « ОСОБА_5 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

інших документів щодо взаємодії ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 ».

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА