Ухвала

від 24.05.2024 по справі 911/900/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.05.2024Справа № 911/900/24

Суддя господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проексп (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Сістемс (Київська обл., м. Обухів)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Проексп (далі - ТОВ Проексп, заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Сістемс (далі - ТОВ Інтеграл Сістемс, боржник) заборгованості у сумі 14 933,89 грн. за договором на виконання експертизи кошторисної частини проекту будівництва № 22-09-22/2/К від 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 матеріали вказаного позову були направлені до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.05.2024, заява про видачу судового наказу була передана у провадження судді Борисенко І. І.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку заява про видачу судового наказу від імені ТОВ Проексп підписана представником Лященко А. М., відповідно до ордеру серія АІ № 1584143 від 05.04.2024.

У той же час, вказаний ордер виданий на надання ТОВ Проексп правничої (правової) допомоги Лященко А. М. у Господарському суді Київської області.

Отже, при поданні заяви заявником не додержано вимог ст. 150 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до Господарського суду міста Києва від імені ТОВ Проексп.

Згідно зі ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ Проексп.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Отже, керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Проексп у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Борисенко І. І.