Ухвала

від 10.04.2024 по справі 556/304/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/304/24

Номер провадження 6/556/6/2024

У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

10.04.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого листа № 2-328/10 виданого 03 вересня 2010 року Володимирецьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/65907 від 04 жовтня 2007 року в сумі 248 213,00 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що 12 липня 2010 року Володимирецьким районний судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-328/10 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/65907 від 04 жовтня 2007 року в сумі 248 213,00 гривень (двісті сорок вісім тисяч двісті тринадцять) та понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). і

На виконання вищезазначеного рішення, 03 вересня 2010 року Володимирецьким районний судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-328/10.

На виконанніу Володимирецькоговідділу державноївиконавчої службиу Вараськомурайоні Рівненськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебуває виконавчепровадження №55776885від 13лютого 2018року щодо ОСОБА_1 ,відкрите напідставі виконавчоголиста №2-328/10виданого 03вересня 2010року Володимирецькимрайонний судомРівненської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/65907 від 04 жовтня 2007 року в сумі 248 213,00 гривень (двісті сорок вісім тисяч двісті тринадцять) та понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1700,00 гривень (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

20 квітня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-59, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором 014/53-05/65907 від 04 жовтня 2007 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-59 від 20 квітня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-59.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У зв`язку з чим, просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 55776885 ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на виконанні у Володимирецькому відділі державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 55776885 від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 , відкрите на підставі виконавчого листа № 2-328/10 виданого 03 вересня 2010 року Володимирецьким районний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/65907 від 04 жовтня 2007 року в сумі 248 213,00 гривень (двісті сорок вісім тисяч двісті тринадцять) та понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1700,00 гривень (Одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Судом також встановлено, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 55776885 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

20 квітня 2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-59, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором 014/53-05/65907 від 04 жовтня 2007 року, який було укладено між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-59 від 20 квітня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-59.

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у виконавчому провадженні № 55776885.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щоТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», відповідно стягувач має бути замінений з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» наТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» тим самим ставши кредитором за кредитним договоромТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, а тому вимога заявника про заміну стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувачау виконавчомупровадженні №55776885відкритому напідставі виконавчоголиста №2-328/10виданого 03вересня 2010року Володимирецькимрайонний судомРівненської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» заборгованостіпо кредитномудоговору №014/53-05/65907від 04жовтня 2007року,а саме:з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код ЄДРПОУ 14305909 на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванків О.В.