Ухвала

від 27.05.2024 по справі 337/2238/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

27 травня 2024 року

Справа №337/2238/24

Номер провадження 2-н/337/295/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ЖБК «Протон-2» ЄДРПОУ 20523332, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 18, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

03.05.2024до судунадійшла заяваЖБК «Протон-2»ЄДРПОУ 20523332,місцезнаходження:м.Запоріжжя,вул.Ентузіастів,18,про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,за житлово-комунальніпослугиза період з 01.05.2021 по 31.03.2024 у розмірі 6462,20 грн.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив,що ЖБК «Протон-2» у заяві просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальніпослуги у розмірі 6462,20 грн., однак заявником до матеріалів заяви додано розрахунок суми позову,з якого вбачається, що сума боргу становить 6464,20 грн.

Пунктом 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За таких обставин, враховуючи те, що сума заборгованості та розрахунок заборгованості різні між собою, отже вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються різні, заявлена сума заборгованості, яку просить стягнути ЖБК «Протон-2» менша за суму, яка зазначена в розрахунку, який додано до матеріалів заяви, тобто належних доказів, на підтвердження вимог заяви не надано, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заявником не доведено на підставі належних доказів, що він має право вимоги у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ЖБК «Протон-2» ЄДРПОУ 20523332, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 18, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зажитлово-комунальніпослуги- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан