Ухвала

від 20.05.2024 по справі 333/10350/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

номер провадження 2/333/2084/24

номер справи 333/10350/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року справу прийнято до розгляду.

25.01.2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом заперечував щодо необхідно розглядати зустрічний позов разом із первісною позовною заявою та об`єднати їх в одне провадження, вважає зустрічний позов необґрунтованим.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачаза первіснимпозовом тапредставник позивачаза зустрічнимпозовом такожвисловила думку,що зустрічнупозовну заявунеобхідно розглядатиразом ізпервісною позовноюзаявою,об`єднати їхв однепровадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти даний зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки дані позовні заяви взаємопов`язані.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжя,зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова