Ухвала

від 16.02.2024 по справі 369/2411/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2411/24

Провадження № 2/369/4142/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

16.02.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі №369/2411/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 12 лютого 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позов пред`явлений щодо двох об`єктів нерухомого майна.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 82 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.. Відповідно до пунктів 4 та 5 Договору купівлі-продажу квартири від 26 березня 2020 року, згідно Звіту про незалежну оцінку від 17 березня 2020 року, виданого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Київський Ріелтор", вартість квартири, що відчужується за цим Договором становить 778464 грн. 00 коп. За домовленістю Сторін продаж квартири здійснено за 840500 грн. 00 коп.

Майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , проектна загальна площа - 72,88 кв.м., проектна житлова площа - 25,88 кв.м.. Відповідно до пунктів 3.1 та 3.3 Попереднього договору від 17 жовтня 2019 року, Сторони погодили, що вартість (ціна продажу) Квартири за Основним договором дорівнює розміру Забезпечувальних авансових платежів. Розмір Забезпечувального авансового платежу (Попередньої оплати вартості Квартири) на момент укладення цього Договору визначений Майбутнім Продавцем та становить 3008145,32 грн. без ПДВ, що еквівалентно 121365,87 доларам США за курсом НБУ.

Таким чином, вартість майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 значно більша, ніж вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зКонвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21).

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва