Постанова

від 27.05.2024 по справі 203/2533/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2533/24

Провадження № 3/0203/1129/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника «СТВідпочинок СервісПлюс» кодЄДРПОУ 35446486,гр.України,м.Дніпро,пр.Д.Яворницькогобуд.76-акв(офіс).102, рнокпп НОМЕР_1 , проживаючої заадресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала до Правобережної ДІП (Центральний район м. Дніпра) за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А, Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (далі - Розрахунок) за 2 та 3 квартал 2023 року по строку 09.11.2023,09.08.2023 року. Фактично Розрахунки надано 24.01.2024 року та зареєстровано за № 9377551352,№9377551621 відповідно, чим було порушено пп.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, зазначила що розрахунок подано невчасно через перебої з подачею світла.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чорний О.В. просив ОСОБА_1 суворо не карати з огляду на те, що несвоєчасне подання відбулось не з вини ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30827/04-36-24-11/35446486 від 29.04.2024 року, витягом з акту перевірки №7702/04-36-24-11/35446486 від 28.02.2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков