Ухвала

від 23.05.2024 по справі 487/3361/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3361/24

Провадження № 2-н/487/1082/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна, 36, 36-А, 34» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитті житлові послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна, 36, 36-А, 34» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитті житлові послуги.

Вивчивши заяву, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці.

Однак, вимога про стягнення суми боргу заявлена лише до одного із співвласників спільної часткової власності вищезазначеної квартири.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦК України, співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Оскільки з доданих до заяви документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 є співвласником 1/2 частини квартири та зобов`язаний брати участь в її утриманні відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, а тому не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у заявленому розмірі, що відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.165, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна, 34, 36, 36-А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 боргу за наданні житлові послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Карташева