Ухвала
від 27.05.2024 по справі 506/62/24
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 506/62/24

Провадження № 2/505/1553/2024

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

27.05.2024 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

30 січня 2024 року ухвалою судді Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С. дану цивільну справу було направлено вищезазначену справу за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

01 березня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями дану позовну заяву було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справах немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно судовий збір за позовну заяву про визнання батьківства має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Позивач не представив доказів на сплату судового збору, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України«Про судовийзбір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, що визначені у цій справі. Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання батьківства, у суду відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав позивача як військовослужбовця чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору як військовослужбовця ЗСУ задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ч. 1, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено28.05.2024
Номер документу119286464
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства

Судовий реєстр по справі —506/62/24

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Красноокнянський районний суд Одеської області

Бурдинюк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні