Ухвала

від 27.05.2024 по справі 332/5565/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5565/23

Провадження №: 2/332/340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Перша філія приватного підприємства «КОРІНТІЯ» про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Перша філія приватного підприємства «КОРІНТІЯ» про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

07.05.2024 від відповідачки надійшли клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати у Приватного підприємства «КОРІНТІЯ» (69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд.8-а) а також у ОСОБА_1 : оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6413/22/031/28 від 13.08.2022 року та експертну оцінку автомобіля Ford Transit, 2006 року випуску від 13.08.2022. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання відповідачки про витребування доказів у справі без його участі та без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Представник Першої філії ПП «КОРІНТІЯ» у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «КОРІНТІЯ» (69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, буд.8-а) оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №6413/22/031/28 від 13.08.2022 року та експертну оцінку автомобіля Ford Transit, 2006 року випуску від 13.08.2022.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6413/22/031/28 від 13.08.2022 року та експертну оцінку автомобіля Ford Transit, 2006 року випуску від 13.08.2022.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 29 липня 2024 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 10-45 годину 29.07.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська