Рішення

від 22.05.2024 по справі 317/309/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/309/24

Провадження № 2/317/409/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської ради Запорізького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козиряцька В.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яким за життя 04.03.2014 р. було складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 1447. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 заповідав належну йому на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 3,3097 гектара, розташовану на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:03:002:0016, позивачу ОСОБА_1 . Про те що спадкодавець ОСОБА_2 помер, позивачу стало відомо через знайомих влітку 2023 року. Після цього позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М., із заявою про прийняття спадщини, але при цьому в нього не було свідоцтва про смерть спадкодавця і він навіть не знав дату смерті. Тому дата смерті була встановлена нотаріусом відповідно до її запиту. 20.09.2023 р. приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. була зареєстрована спадкова справа №177/2023. Під час відкриття спадкової справи за заявою позивача було встановлено, що ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. 20.09.2023 р. позивач отримав від приватного нотаріуса Каташової Т.М. роз`яснення за № 944/02-14/177-2023, відповідно до якого у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця, позивач не проживав та не був зареєстрований з померлим ОСОБА_2 та не подав відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений законом для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини йому не було відомо про смерть спадкодавця, дізнався про смерть ОСОБА_2 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вказані обставини безумовно свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними обставинами, як спадкоємця, при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.49); представником відповідача зазначено, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять задовольнити в повному обсязі (а.с.50)

Відповідно до ч. 4 ст. 206ЦПК України у разівизнання відповідачемпозову судза наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову.

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.24-25), яка знаходиться в копії спадкової справи, що була витребувана судом.

14.03.2014 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 1447 (а.с.6), яким ОСОБА_2 належну йому на правів приватної власності земельну ділянку загальною площею 3,3097 гектара, розташовану на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки 2322180800:03:002:0016, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2013 р., справа № 317/1242/13-ц (№/п 2/317/744/2013), зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 26.09.2013 р., індексний номер витягу: 10039083 (а.с.10), заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачу по справі.

Про те що спадкодавець ОСОБА_2 помер, позивачу стало відомо через знайомих влітку 2023 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Після цього позивач 20.09.2023 р. звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М., із заявою про прийняття спадщини (а.с.23), але при цьому в нього не було свідоцтва про смерть спадкодавця і він навіть не знав дату смерті. Тому дата смерті була встановлена нотаріусом відповідно до її запиту, що підтверджується копіями документів, наявних у спадковій справі № №177/2023, копія якої була витребувана судом та долучена до матеріалів справи.

20.09.2023 р. за заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. була зареєстрована спадкова справа №177/2023 (а.с.22-37). Під час відкриття спадкової справи за заявою позивача було встановлено, що ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась.

20.09.2023 р. позивач ОСОБА_1 отримав від приватного нотаріуса Каташової Т.М. роз`яснення за № 944/02-14/177-2023, відповідно до якого у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця, позивач не проживав та не був зареєстрований з померлим ОСОБА_2 та не подав відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений законом для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був необізнаний про смерть спадкодавця, дізнався про його смерть поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Після чого він відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представником позивача наведено поважні причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Такі обставини позбавляють можливості позивача оформити свої спадкові права. В інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право він не може.

Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, та визнати причину пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

Керуючись ст.ст. 1220, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 200, 206, 247, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківськоїсільської радиЗапорізького районупро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжі Дніпровському районі Запорізької області.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка