Ухвала

від 27.05.2024 по справі 915/305/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/305/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Ярош А.І.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021

у справі № 915/305/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»

про стягнення 3811390,25 грн.

суддя суду першої інстанції: Мавродієва М.В.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області

повний текст рішення складено - 29.06.2021.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2021 у справі №915/305/21 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна».

Проте, з вступної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 по справі №915/305/21 вбачається, що під час друкування постанови допущено описку щодо зазначення вірного прізвища секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вказано: «секретар судового засідання Чеголя Є.О.», замість вірного: «секретар судового засідання Герасименко Ю.С.».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 по справі №915/305/21 щодо зазначення вірного прізвища секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вважати вірним прізвище секретаря судового засідання, який приймав участь у судовому засіданні: «Герасименко Ю.С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Ярош А.І.