Ухвала

від 22.05.2024 по справі 902/355/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" травня 2024 р. Справа № 902/355/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про відмову від апеляційної скарги у справі № 902/355/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі № 902/355/24 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст ухвали складено 28.03.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про забезпечення позову

за участю представників сторін:

учасники справи не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Керамік-Вінниця" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі № 902/355/24, в якій заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 01.04.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

16.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керамік-Вінниця" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі № 902/355/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2024 о 15:45 год.

17.05.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Керамік-Вінниця" про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник, з посиланням на положення ст. ст. 42, 264 ГПК України, просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі № 902/355/24 та закрити апеляційне провадження, оскільки до початку розгляду апеляційної скарги заявнику відновлено електропостачання.

В судове засідання 22.05.2024 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 22.05.2024 заяву ТОВ "Керамік-Вінниця" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона підписана представником ТОВ "Керамік-Вінниця" - адвокатом Ткач Ю.А., який представляє інтереси товариства на підставі ордера про надання правничої допомоги від 28.03.2024 № 1124319 та на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.03.2023.

При цьому, в ордені обумовлено, що договором на надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Тобто, ордер та договір про надання правничої допомоги не містять застережень щодо відсутності у представника права на подання заяви про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що представник ТОВ "Керамік-Вінниця" - адвокат Ткач Ю.А. був наділений повноваженнями, які надані законом заявнику та будь-яких обмежень повноважень у представництві товариства не мав, в тому числі щодо підписання і подання до суду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, в даному спорі немає.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки заявник відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 129, ч. 4 ст. 266, ст. ст. 234, 235, 287, 288 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі № 902/355/24.

2. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 у справі №902/355/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.