Ухвала

від 27.05.2024 по справі 902/984/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2024 р. Справа № 902/984/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/984/21

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 902/984/21 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст рішення складено 08.02.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"

до ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"

до ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"

до ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою № 05/03 від 05.03.2021, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 902/984/21.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 прийнято до првадження та об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 902/984/21. Розгляд справи призначено на 29.05.2024 об 14:30 год.

22.05.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити представника ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 197, 121, 234, 235, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/984/21 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" травня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.