Ухвала

від 16.05.2024 по справі б29/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

16.05.2024м. ДніпроСправа № Б29/168-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від кредитора АТ " Сенс Банк": Шкурко Ю.М.

від ліквідатора: Шевченко В.Є.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" перебуває на стадії ліквідації.

За наслідками проведеної ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Шевченко Ю.І. подано клопотання №02-01/05 від 12.01.2024 про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди; звіт ліквідатора №02-01/03 від 12.01.2024 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО"; звіт ліквідатора №02-01/04 від 12.01.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" за період роботи з 25.02.2021 по 12.01.2024 в сумі 668 673,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/05 від 12.01.2024 про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора №02-01/03 від 12.01.2024 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" та розгляд звіту ліквідатора №02-01/04 від 12.01.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" за період роботи з 25.02.2021 по 12.01.2024 в сумі 668 673,73 грн на 16.04.2024 об 10:40.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "БТА Банк" про заміну кредитора (вх. суду №17389/24 від 08.04.2024) та замінено кредитора Акціонерне товариство "БТА Банк" (ідентифікаційний код 14359845) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспереті Файненшл" (ідентифікаційний код 43092744). Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/05 від 12.01.2024 про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на 16.05.2024. Відкладено розгляд звіту ліквідатора №02-01/03 від 12.01.2024 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" на 16.05.2024. Відкладено розгляд звіту ліквідатора №02-01/04 від 12.01.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" за період роботи з 25.02.2021 по 12.01.2024 в сумі 668 673,73 грн на 16.05.2024.

До господарського суду 30.04.2024 від ліквідатора надійшло доповнення №02-01/08 від 23.04.2024 до клопотання про затвердження ліквідаційного балансу звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди №02-01/05 від 12.01.2024.

До господарського суду 09.05.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли письмові пояснення (вх. суду №22938/24 від 09.05.2024), відповідно до яких кредитор не заперечує щодо затвердження звіту ліквідатора №02-01/03 від 12.01.2024 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора №02-01/04 від 12.01.20224 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" за період роботи з 25.02.2021 по 12.01.2024 в суми 668 673,73 грн.

У судове засідання 16.05.2024 з`явилися повноважний представник АТ "Сенс Банк" та ліквідатора банкрута. Інші учасники (сторони) провадження по справі у вказане судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (ідентифікаційний код 41211630) на суму 125,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 8 552 433,71 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерним товариством "РВС Банк" (ідентифікаційний код 39849797) на суму 125,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 095 130,79 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 21 987,05 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (ідентифікаційний код 40487592) на суму 125,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 22 469 928,12 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифаст-М" (ідентифікаційний код 30325166) на суму 2 610,20 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 10 564 345,23 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 720 577,88 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" (ідентифікаційний код 30325166) на суму 125,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 156 087,86 - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (ідентифікаційний код 43092744) на суму 125,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 3 072 913,16 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 312 528,17 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "МеталлИнвестРесурс" (ідентифікаційний код 32242726) на суму 40,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 347 940,17 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" (ідентифікаційний код 32495200) на суму 6 060,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

-Акціонерним товариством "Сенс Банк" (ідентифікаційний код 23494714) на суму 22 543 105,28 грн - вимоги, що забезпечені заставою та 197 707,74 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, нематеріальних активів та дебіторської заборгованості.

Так, за час здійснення ліквідатором своїх обов`язків було з`ясовано, що банкрут (органи управління та співробітники) за адресою вказаній в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ) фактично не перебуває.

Відповідно до поданого звіту, розмір кредиторських вимог до банкрута склав 72 064 020,36 грн, з яких погашено - 16 307 740,47 грн не погашені вимоги кредиторів в розмірі 55 756 279,89 гривень.

Ліквідатором здійснені заходи направлені на закриття поточних рахунків боржника в банківських установах, які не використовуються при здійсненні ліквідаційної процедурі, а саме, були закриті: №26009000106001 в Публічному акціонерному товаристві "Сигмабанк"; № 260050133971 в Публічному акціонерному товаристві "Сбербанк Росії"; №26002010003316 в Публічному акціонерному товаристві "УніКредит Банк"; №26008300014994 в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Форум"; №26005043500601 в Публічному акціонерному товаристві "Сведбанк"; №№26003050101539, 26055050202497, 26006050100601, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "ПриватБанк"; №2600530343101 в Публічному акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро"; №26005001030146 в Публічному акціонерному товаристві "Місто Банк"; №260090537001 в Публічному акціонерному товаристві "Банк Фінанси та Кредит", №26003001300180 в Публічному акціонерному товаристві "Актабанк".

Довідкою від 04.06.2010, Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" повідомило про відсутність відкритих розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" у банківській установі.

Отже, для здійснення розрахунків з кредиторами банкрута відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 у Публічному акціонерному товаристві "Актабанк".

07.08.2014 ліквідатором змінено ліквідаційний рахунок банкрута у зв`язку з ліквідацією Публічного акціонерного товариства "Актабанк". Ліквідаційний рахунок №26002002300180 було закрито.

Так, ліквідатором відкрито ліквідаційний рахунок № НОМЕР_4 у Публічному акціонерному товаристві "ПриватБанк", який в подальшому використовувався для розрахунків з кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО"

Ліквідатором 23.09.2021 направлено до АТ КБ "ПриватБанк" заяву про закриття рахунку №26002050239532 (ІВАК № НОМЕР_5 ) та надання виписок по рахункам.

Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" від 20.01.2022 №20.1.0.0.0/7-220114/21235 рахунок IВАN № НОМЕР_5 закрито 14.01.2022 року.

Ліквідатором ( ОСОБА_1 ) забезпечено проведення інвентаризації 23.06.2010. Крім того, ліквідатором (Шевченко Ю.І.) 09.01.2024 також забезпечено проведення інвентаризації.

Одним із основних видів діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", відповідно до довідки про включення в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України № 16868, що видана Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області від 28.12.2007 року є фінансовий лізинг.

Так, з метою формування ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", ліквідатором (Чопенко Д.В.), окрім наданих відомостей від колишнього керівника, аналізу фінансово-господарської документації, отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №28984797 від 26.10.2010.

Таким чином, ліквідаційна маса банкрута була сформована виключно з майна, яке є предметами забезпечення, а отже, має спеціальний статус, який полягає утому, що реалізація такого майна здійснюється з метою забезпечення вимог заставних кредиторів.

За період з 2010 року по 2013 року ліквідатором банкрута сформовано ліквідаційну масу, яку було реалізовано на аукціоні за 17 572 540,58 грн.

Крім того, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", окрім майнових активів до складу ліквідаційної маси були включені немайнові активи, а саме дебіторська заборгованість за відповідними лізинговими угодами на загальну суму 16 157 060,64 грн.

З метою реалізації вказаного майна було проведено аукціони.

Так, Правобережною товарною біржею було організовано проведення аукціону з продажу дебіторської заборгованості банкрута, який призначено на 11.05.2016 року. Початкова ціна продажу лоту становила 16 157 060, 64 грн. без можливості зниження на аукціоні.

Відповідно до повідомлення Правобережної товарної біржі від 16.05.2016 року за №1605/16/1 аукціон не відбувся у зв`язку з причин відсутності заявників.

З метою реалізації немайнових активів боржника правобережною товарною біржею організовано проведення повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", який призначено на 14.07.2016.

Відповідно до повідомлення Правобережної товарної біржі від 15.07.2016 за №1407/16/1 аукціон не відбувся у зв`язку з причин відсутності заявників.

У зв`язку із вказаним Правобережною товарною біржею організовано проведення другого повторного аукціону з продажу дебіторської заборгованості банкрута, який призначено на 07.09.2016.

За результатами проведеного аукціону, який відбувся 07.09.2016 Правобережною товарною біржею було реалізовано дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО". Результати аукціону оформлені протоколом №1 від 07.09.2016.

Кінцева ціна продажу немайнових активів (дебіторська заборгованість) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" склала 01,00 грн.

Так, між ліквідатором та переможцем аукціону Рибаком О.Л. укладено договір про відступлення права вимоги від 07.09.2016 за № 07/09-1 та відповідний акт приймання - передачі від 08.09.2016 року до договору № 07/09-1.

Зазначений аукціон з продажу немайнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" не було оскаржено кредиторами боржника та іншими учасниками аукціону, а також зацікавленими особами.

Таким чином, ліквідатором забезпечено реалізацію усієї ліквідаційної маси, що дало можливість акумулювати на ліквідаційному рахунку Банкрута кошти в розмірі 17 572 541,58 грн.

Попереднім ліквідатором Чопенко Д.В. були визнані грошові вимоги ПАТ «УніКредит Банк» на загальну суму 22 740 813, 02 грн. Загальними зборами акціонерів ПАТ «УніКредит Банк» від 05.08.2013 року було прийнято рішення про реорганізацію (припинення) ПАТ «УніКредит Банк» шляхом приєднання до ПАТ «Укрсоцбанк». Отже, існування ПАТ «УніКредит Банк» було припинено, а ПАТ «Укрсоцбанк» став правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ «УніКредит Банк». 03.12.2019 ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано (припинено) шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

До складу ліквідаційної маси ТОВ «АМО» було включено майно, що є предметом застави АТ «Альфа Банк», але залишилось не реалізованим, а саме: Пбочно-профільний станок 8ТАР 12/8 (заводський номер- 122082, 2007 р.в.); Штукатурна станція РРТ-04 (заводський номер - 8125, 2007 р.в.); Штукатурна станція МАІ-04 (заводський номер - 691 1, 2007 р.в.): Штукатурна станція МАІ-С4 (заводський номер - 6916, 2007 р.в.); Гідравлічне бурове обладнання Сотассіііо МС 800 (номер двигуна 10453558, державний номер НОМЕР_6 ).

З метою належного збереження майнових активів ТОВ «АМО» попередній ліквідатор Чопенко Д.В. 17.07.2018 року уклав Договір відповідального зберігання майна № 17-08/18/1 з громадянином ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_7 , виданий Жовтневим МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 04.02.2005, зареєстрований АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_8 ).

Відповідно до умов Договору ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання майно, назва, вартість та кількість якого зазначена у відповідному Акті приймання-передачі від 17.07.2018 року.

Так, за Актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною вищевказаного Договору, на зберігання громадянину ОСОБА_2 ліквідатором ОСОБА_3 від іменібанкрута було передано наступне майно: Гібочно-профільний станок 5ТАР 12/8 (заводський номер - 122082, 2007 р.в., двигун вимагає ремонту, ремонт турбіни, ремонт основних вузлів та агрегатів двигуна, потребує капітального ремонту, пошкоджений корозією, знос більше 50%, у розібраному стані); Штукатурна станція РРТ-С4 (заводський номер - 8125, 2007 р.в., пошкоджена корозією, знос більше 50%, у розібраному стані); Штукатурна станція МАІ-С4 (заводський номер - 6911, 2007 р.в., пошкоджена корозією, знос більше 50%, у розібраному стані); Штукатурна станція МАІ-С4 (заводський номер - 6916, 2007 р.в., пошкоджена корозією, знос більше 50%, у розібраному стані); -Гідравлічне бурове обладнання СотассЬіо МС 800 (номер двигуна 10453558, державний номер НОМЕР_6 , розукомплектоване, пошкоджене іржею, потребує капітального ремонту та фарбування, відсутня частина вузлів та елементів, у розібраному стані).

Згідно до умов договору №17-08/18/1 від 17.07.2018, з моменту передачі майна на зберігання та до моменту закінчення терміну дії Договору воно повинно було знаходитись на майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Термін дії Договору до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до дати продажу майна в межах здійснення ліквідаційної процедури по справі № Б29/168-10.

Так, з метою організації аукціону з продажу майна ТОВ «АМО», ліквідатор Чопенко Д.В. 18.02.2019 року виїхав на місце зберігання майна Боржника за адресою АДРЕСА_3 , однак останнім було встановлено, що майно, яке передавалось на зберігання на території відсутнє.

Від попереднього ліквідатора ТОВ «АМО» Чопенко Д.В. стало відомо, що він не отримував від ОСОБА_2 ніяких повідомлень щодо переміщення обладнання, переданого йому на зберігання відповідно до Договору № 17-08/18/1 від 17.07.2018, не давав своєї згоди на подібне переміщення майна ТОВ «АМО», а ні ОСОБА_2 , а ні будь-яким іншим особам. ОСОБА_3 звертався до Соборного відділу поліції м. Дніпро у 2019 році з заявою щодо переміщення майна переданого на зберігання, але відповіді від правоохоронних органів про результати розгляду його заяви він, з його слів не отримав.

Ліквідатором Шевченко Ю.І. 29.05.2021 було написано заяву про вчинення злочину до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вищевказаному факту.

Також ліквідатором Шевченко Ю.І. 28.05.2021 було направлено запит до Соборного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з приводу надання інформації про стан розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.02.2019 року.

Ліквідатором направлено 09.01.2024 року запит до поліції щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.02.2019 року та ліквідатора ТОВ «АМО» арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. від 28.05.2021 року.

До господарського суду 17.04.2024 від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/07 від 16.04.2024 про оголошення в розшук та затримання технологічного транспорту, відповідно до якого вона просить суд оголосити в розшук технологічний транспорт, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (ідентифікаційний код 32998860), а саме:

- гібочно-профільний станок STAFF 12/S (заводський номер - 122082, 2007 року випуску, двигун вимагає ремонту, ремонт турбін, ремонт основних вузлів та агрегатів двигуна , потребує капітального ремонту, пошкоджений корозією, знос більше 50 %, у розібраному стані);

- штукатурна станція PFT-G4 (заводський номер - 8125, 2007 року випуску, пошкоджена корозією, знос більше 50 %, у розібраному стані);

- штукатурна станція MAI-G4 (заводський номер - 6911, 2007 року випуску, пошкоджена корозією, знос більше 50%, у розібраному стані);

- штукатурна станція MAI-G4 (заводський номер - 6916, 2007 року випуску, пошкоджена корозією, знос більше 50%, у розібраному стані);

- гідравлічне бурове обладнання Comacchio MC 800 (номер двигуна 10453558, державний номер НОМЕР_6 , розукомплектоване, пошкоджене іржею, потребує капітального ремонту та фарбування, відсутня частина вузлів та елементів, у розібраному стані).

Ухвалою господарського суду від 18.04.2024 задоволено клопотаня№02-01/07 від 16.04.2024 про оголошення в розшук та затримання технологічного транспорту, доручено Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області оголосити у розшук вказаний технологічний транспорт, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" (ідентифікаційний код 32998860).

За час ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було отримано кошти у загальному розмірі 18 059 840,67 грн.

Отримані кошти у розмірі 16 307 740,47 грн були спрямовані на погашення вимог. Крім того кошти від реалізації ліквідаційної маси у розмірі 1 725 100,20 грн були спрямовані на здійснення поточних платежів.

Згідно листів (довідок) Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №10/16152 від 26.12.2023, Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці №ПС/1/585-24 від 08.01.2024, Державної інспекції архітектури та містобудування України №31/04-18-24 від 03.01.2024, Державного космічного агентства України №6811--3.3 від 22.12.2023, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України №12/12.5-3904-23 від 27.12.2023, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №83420/6/04-36-04-04-10 від 22.12.2023, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.222-7925/2-23 від 28.12.2023, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/02/17063 від 20.12.2023, Головного сервісного центру МВС №331/29578-29703-2023 від 22.12.2023, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №425/06-2/15-24 від 09.01.2024, Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" №2499/3103-04-24 від 08.04.2023,витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, за боржником сільськогосподарської техніки, вагонів, транспортних засобів, цінних паперів, патентів, земельних ділянок, захисних споруд, державного майна, тварин не зареєстровано, виконавчі провадження, інформація про дозволи на виконання будівельних робі у відношенні відповідача відсутні.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №250242291 від 29.03.2021 інформація стосовно нерухомого майна боржника відсутня.

Згідно витягу з Єдиного реєстру боржників від 06.02.2024 інформація стосовно боржника відсутня.

Відповідно до матеріалів справи, згідно довідки №84 від 05.08.2016, ліквідатором до приватної архівної установи Приватне підприємство "Архіварус" передано документи з кадрових питань (особового складу) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО".

Відповідно до звіту за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності а також аналізу на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, вбачається відсутність ознак доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства, ознак фіктивного банкрутства.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

- боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

- боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" було відкрито Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010. За час виконання повноважень ліквідатора проаналізований рух коштів по рахунках боржника.

Аналіз договорів укладених банкрутом не призвів до виявлення правочинів які б підпадали під критерії визначені частини 1 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства. За викладених обставин, заходи щодо визнання правочинів недійсними ліквідатором Банкрута не вживались. Крім викладеного, не було відповідних ініціатив чи запитів від кредиторів Банкрута з приводу наявності ознак та необхідності визнання правочинів недійсними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 11.01.2024, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Телевізійна, будинок 12, квартира 50; ідентифікаційний код 32998860).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Телевізійна, будинок 12, квартира 50; ідентифікаційний код 32998860)

Закрити провадження по справі №Б29/168-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО".

Ухвала набирає законної сили - 16.05.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак