Ухвала

від 27.05.2024 по справі 904/1283/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

27.05.2024м. Дніпро№ 904/1283/24

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10"

про скасування судового наказу

у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. Кониського, 5, код ЄДРПОУ 20262860)

до боржника: Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" (49000, м. Дніпро, вул. Павла Нірінберга, буд. 10, код ЄДРПОУ 40643962)

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за травень 2023 в сумі 9 719,38 грн. за типовим договором розподілу природного газу від 21.04.2017, 2 017, 36 грн. - пені, 202,91 грн. - річних, 193,94 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. судового збору

Без участі представників заявника та боржника.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за травень 2023 в сумі 9 719,38 грн. за типовим договором розподілу природного газу від 21.04.2017, 2 017, 36 грн. - пені, 202,91 грн. - річних, 193,94 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. судового збору.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 27.03.2024 у справі № 904/1283/24 про стягнення з Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" 9 719,38 грн., що складають суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за травень 2023 за за типовим договором розподілу природного газу від 21.04.2017, 2 017, 36 грн. - пені, 202,91 грн. - річних, 193,94 грн. - інфляції грошових коштів та 302,80 грн. - судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 та копія заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про видачу судового наказу з доданими до неї документами направлені засобами поштового зв`язку на адресу Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" та отримані останнім 08.04.2024.

16.04.2024 боржником через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що заявлена до стягнення сума основного боргу є необґрунтованою, а розрахунки річних, інфляції грошових коштів та пені - невірними, у зв`язку з чим видача судового наказу є передчасною.

Ухвалою від 22.04.2024 господарським судом повернуто без розгляду заяву Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 904/1283/24 та додані до неї документи на підставі частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, а саме, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з ненадходженням до суду від боржника належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу, в строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ у справі № 904/1283/24 від 27.03.2024 набрав законної сили 30.04.2024.

24.05.2024 боржником через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області повторно подано заяву про скасування судового наказу, яка містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Суд, розглянувши клопотання Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши причину його пропуску поважною, зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання боржник зазначає про те, що реєстрація електронного кабінету зайняла тривалий час з огляду на технічні труднощі, які обумовлено об`єктивними (фактично не залежними від заявника) причинами.

Згідно зі статтями 113, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вже було зазначено вище, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлено, у випадку, якщо суд визнає причини його пропуску поважними (стаття 119 Господарського процесуального кодексу Україн).

Отже, Господарський процесуальний кодекс України пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Обставини, вказані заявником у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку - технічні труднощі при реєстрації в електронному кабінеті, не можуть розглядатися, як обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 22.04.2024 (в якій зазначено про обов`язок заявника зареєструвати електронний кабінет) про повернення первісної заяви про скасування судового наказу ОСББ "Дніпровський-10" отримано 03.05.2024.

Відповідно до відповіді № 1118179 від 27.05.2024 Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" зареєструвало електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд ЄСІТС" лише 21.05.2024 13:54.

Доказів, які б підтверджували викладені боржником у заяві про скасування судового наказу обставини (технічні труднощі при реєстрації в електронному кабінеті тривалий проміжок часу, тобто з 03.04.2024 по 21.05.2024), останнім суду не надано.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав як для визнання причин пропуску процесуального строку поважними, так і для задоволення клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу від 23.05.2024 у справі № 904/1283/24 боржнику.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10"про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

2. Повернути заяву Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "Дніпровський-10" б/н від 23.05.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 904/1283/24 та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки:

- заява про скасування судового наказу б/н від 23.05.2024 з додатками на 7 арк., у т.ч. оригінал платіжної інструкції № 1366 від 23.05.2024 про сплату судового збору в сумі 151,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко