Ухвала

від 16.05.2024 по справі 296/4500/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4500/24

2/296/2257/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65), Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 11) про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди,

У С Т А Н О В И В :

14.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ПАТ «СГ ТАС», КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради, в якому просив:

- стягнути з ПАТ «СГ ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 96 000,00 грн.

- стягнути з КП «ЖТТУ» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 69 472,54 грн та витрати на проведення транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 8 000,00 грн.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначених справ.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 296/4500/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивач у позовній заяві зазначає як третю особу ОСОБА_2 . Враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору вказану особу, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо третьої особи.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

2. Цивільну справу №296/4500/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 серпня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду даної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова