Постанова

від 26.10.2010 по справі 45350/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 жовтня 2010 р. № 2-а- 45350/09/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і

головуючого судді Зоркін а Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Смоляр Є.А.

у присутності

представника позивача Ті манова А.І.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і міста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "ХІС"

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Дзержинському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірма "ХІС" , в якому прос ить суд стягнути заборговані сть у сумі 4420,00 грн. за рахунок ак тивів платника податків ТОВ фірма "ХІС" (код 24472040).

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про час, дат у та місце розгляду справи по відомлявся судовою повістко ю з поштовим повідомленням, я ка направлялася за офіційним місцем знаходженням та була ним отримана, проте надав у су дове засідання клопотання пр о розгляд справи за його відс утності.

Заслухавши думку представ ника позивача про можливість розгляду справи без предста вника відповідача, суд вважа є за можливе продовжити розг ляд справи за його відсутнос ті.

Представник ДПІ у Дзержинс ькому районі м. Харкова у судо вому засіданні підтримав поз ов та просив задовольнити по вністю.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи встано вив наступні обставини.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну подат кову службу в Україні” орган и державної податкової служб и мають право стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку п ередбаченому законом.

Стягнення несвоєчасно спл ачених платниками податків ш трафних (фінансових) санкцій , застосованих за порушення З акону України „Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг” здійснюється виклю чно у судовому порядку.

ТОВ фірма «ХІС», згідно свід оцтва про державну реєстраці ю суб' єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харк івської міської ради 30.08.1996 року , про що зроблено запис в журна лі обліку реєстраційних спра в №14801050001012244 та взята на облік до Д ПІ у Дзержинському районі м.Х аркова.

06.02.2009 року працівниками ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпрпе тровська проведено перевірк у відповідача щодо застосува ння РРО у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г за результатами перевірки складено акт № 229/20/3012313433610, яким вст ановлено порушення вимог п.1,13 ст.3 Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчува ння та послуг " від 06.07.1995 року № 265/9 5-ВР.

На підставі зазначеного ак ту до відповідача рішенням Д ПІ у Дзержинському районі м.Х аркова від 17.03.2009 року №0002142301 засто совані фінансові санкції у р озмірі 4420,00 грн.

Відповідач не погодившись із зазначеним рішенням оска ржив його у судовому порядку . Постановою Харківського ок ружного адміністративного с уду від 22.03.2010 року позовні вимог и ТОВ фірма «ХІС»задоволені у повному обсязі - скасовано рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м.Х аркова № 0002142301 від 17.03.2009 року у сумі 4420 (чотири тисячі чотирис та двадцять) грн.

Зазначена постанова оск аржена ДПІ у Дзержинському р айоні м.Харкова в апеляційно му порядку та ухвалою Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 10.08.2010 року а пеляційна скарга залишена бе з задоволення, а постанова Ха рківського окружного адміні стративного суду від 22.03.2010 року без змін.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС Украї ни, постанова або ухвала суду , яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які бер уть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також дл я всіх органів, підприємств, у станов та організацій, посад ових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає вик онанню на всій території Укр аїни. Обставини, які були вста новлені постановою, що набра ла законної сили, в одній адмі ністративній справі не можут ь оспорюватися в іншій судов ій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова, на підставі якого поз ивач просить стягнути з відп овідача кошти, скасоване пос тановою Харківського окружн ого адміністративного суду в ід 22.03.2010 р. і зазначене судове рі шення набуло законної сили, с уд приходить до висновку про необґрунтованість заявлено ї вимоги та не знаходить підс тав для задоволення адмініст ративного позову.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м іста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення забо ргованості залишити без зад оволення

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 29.10. 2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.