Постанова

від 26.10.2010 по справі 45360/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

26 жовтня 2010 р. № 2-а- 45360/09/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у склад і

головуючого судді Зоркін а Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Смоляр Є.А.

у присутності

представника позивача Ті манова А.І.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державної податкова інсп екція у Дзержинському районі міста Харкова

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "ХІС"

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у Дзержинському район і міста Харкова звернулася д о Харківського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма "ХІС" , в якому про сить суд стягнути заборгован ість у сумі 3060,00 грн. за рахунок а ктивів платника податків ТОВ фірма "ХІС" (код 24472040).

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про час, дат у та місце розгляду справи по відомлявся судовою повістко ю з поштовим повідомленням, я ка направлялася за офіційним місцем знаходженням та була ним отримана , проте надав у с удове засідання клопотання п ро розгляд справи за його від сутності.

Заслухавши думку представ ника позивача про можливість розгляду справи без предста вника відповідача, суд вважа є за можливе продовжити розг ляд справи за його відсутнос ті.

Представник ДПІ у Дзержинс ькому районі м. Харкова у судо вому засіданні підтримав поз ов та просив задовольнити по вністю.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи встано вив наступні обставини.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну подат кову службу в Україні” орган и державної податкової служб и мають право стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку п ередбаченому законом.

Стягнення несвоєчасно спл ачених платниками податків ш трафних (фінансових) санкцій , застосованих за порушення З акону України „Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг” здійснюється виклю чно у судовому порядку.

ТОВ фірма «ХІС», згідно свід оцтва про державну реєстраці ю суб' єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харк івської міської ради 30.08.1996 року року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційни х справ №14801050001012244 та взята на облі к до ДПІ у Дзержинському райо ні м.Харкова.

20.03.2009 року працівниками ДПА У країни в м. свердловську Луга нської області проведено пер евірку відповідача щодо заст осування РРО у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг за результатами пер евірки складено акт № 343/20/30/23/34333762, я ким встановлено порушення ви мог п.1 ст.3 Закону України "Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг " від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

На підставі зазначеного ак ту до відповідача рішенням Д ПІ у Дзержинському районі м.Х аркова від 09.04.2009 року №0002912301 року застосовані фінансові санкц ії у розмірі 3060,00 грн.

Відповідач не погодившис ь із зазначеним рішенням оск аржив його у судовому порядк у. Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 22.03.2010 року позовні вим оги ТОВ фірма «ХІС»задоволен і у повному обсязі - скасова но рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002912301 від 09.04.2009 рок у у сумі 3060 (три тисячі шістдеся т) грн.

Зазначена постанова була оскаржена ДПІ у Дзержинсько му районі м.Харкова в апеляці йному порядку та ухвалою Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 02.07.2010 р оку апеляційна скарга залише на без задоволення, а постано ва Харківського окружного ад міністративного суду від 22.03.201 0 року без змін.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС Україн и, постанова або ухвала суду, я ка набрала законної сили, є об ов'язковою для осіб, які берут ь участь у справі, для їхніх пр авонаступників, а також для в сіх органів, підприємств, уст анов та організацій, посадов их чи службових осіб, інших фі зичних осіб і підлягає викон анню на всій території Украї ни. Обставини, які були встано влені постановою, що набрала законної сили, в одній адміні стративній справі не можуть оспорюватися в іншій судові й справі за участю тих самих с торін.

Враховуючи, що рішення Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова, на підставі якого поз ивач просить стягнути з відп овідача кошти, скасоване пос тановою Харківського окружн ого адміністративного суду в ід 22.03.2010 р. і зазначене судове рі шення набуло законної сили, с уд приходить до висновку про необґрунтованість заявлено ї вимоги та не знаходить підс тав для задоволення адмініст ративного позову.

При зазначених обставина х, вимоги позивача є необґрун тованими та такими, що не підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 К АС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м іста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення забо ргованості залишити без зад оволення

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 29.10. 2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.