Ухвала
від 27.05.2024 по справі 753/7073/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7073/24

провадження № 4-с/753/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

заінтересованих осіб не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування інформації щодо всіх поштових відправлень, які находили на адресу скаржника з 01 січня 2024 року від АТ «Сенс Банк» та приватного виконавця.

Заслухавши думку представника скаржника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію про всі поштові відправлення (листи, поштові картки, бандеролі, секограми, дрібні пакети, посилки та інше, які є такими відповідно до ст. 1 ЗУ «Про поштовий зв`язок»), які надходили на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10) та Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) за період з 01 січня 2024 року по 27 травня 2024 року з приєднанням відповідної поштової документації про надсилання на адресу поштової кореспонденції від приватного виконавця та Банку.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИКАЛ СЕРВІС» інформацію про всі поштові відправлення (листи, поштові картки, бандеролі, секограми, дрібні пакети, посилки та інше, які є такими відповідно до ст. 1 ЗУ «Про поштовий зв`язок»), які надходили на адресу Вашого підприємства (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 136, оф. 34) щодо праційника Вашого товариства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10) та Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) за період з 01 січня 2024 року по 27 травня 2024 року з приєднанням відповідної поштової документації про надсилання на адресу поштової кореспонденції від приватного виконавця та Банку.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено29.05.2024
Номер документу119296484
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —753/7073/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні