Ухвала

від 24.05.2024 по справі 755/8602/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8602/24

Провадження №: 2/755/5556/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

у с т а н о в и л а:

17.05.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне Депо», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі стосовно відповідача - Філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне Депо».

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даним щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Деснянського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №603079 від 22.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно за місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , справа на підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Разом з цим, визначаючи підсудність справи Дніпровському районному суду м. Києва позивач зокрема послався на те, що місцем завдання шкоди є Дніпровський район м. Києва.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, передаючи справу за підсудністю суд враховує, що позивачем, зокрема, обрано підсудність спору за місцем завдання шкоди.

Однак, позивач помилково вважає, що місце завдання шкоди відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Зіткнення транспортних засобів відбулось в межах території Деснянського району м. Києва, що підтверджується схемою ДТП, відкрити даними із поділу районів м. Києва та наявністю постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року у справі №754/16245/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За наведених обставин справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - передати на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.05.2024 року.

Суддя -