Ухвала

від 27.05.2024 по справі 320/22585/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2024 року м. Київ № 320/22585/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оселедько» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оселедько» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві №5452-п від 02.07.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «ОСЕЛЕДЬКО» (код ЄДРПОУ 40047273) за період з 01.10.2018 по 31.03.2021 (з урахування наказів про її перенесення та поновлення №6312-л від 03.08.2021, №7088-1 від 10.09.2021, №7174-п від 15.09.2021, №15-п від 05.01.2022);

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення (рішення) ГУ ДПС у м. Києві №№00546140701, 00546170701, 00546190701 від 23.08.2023, NoNe 05495424025, 05495224025 від 25.08.2023, N?N? 54987/26-15-07-03-01-25, 54992/26-15-07-03-01-25 від 28.08.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли вказаним Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, за змістом наведеної процесуальної норми законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об`єктивної можливості цієї особи знати про ці факти.

Як вбачається із позовних вимог, позивач, серед іншого, оскаржує наказ Головного управління ДПС у м. Києві №5452-п від 02.07.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «ОСЕЛЕДЬКО» (код ЄДРПОУ 40047273) за період з 01.10.2018 по 31.03.2021 (з урахування наказів про її перенесення та поновлення №6312-л від 03.08.2021, №7088-1 від 10.09.2021, №7174-п від 15.09.2021, №15-п від 05.01.2022).

Однак, до суду позивач звернувся за оскарженням вказаного наказу лише 05.12.2023 (відмітка на конверті про прийняття позовної заяви), тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами.

Згідно частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні підстави, з яких строк звернення до суду було пропущено та надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності пропущення такого строку.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оселедько» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.