Ухвала

від 27.05.2024 по справі 380/22190/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/22190/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 травня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 листопада 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клондайк-Захід до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

27.11.2023 рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №8963032/35424064 від 08.06.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Клондайк-Захід за №32 від 31.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Клондайк-Захід №32 від 08.06.2023, датою її фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Клондайк-Захід судовий збір в розмірі 5368,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

16.05.2024 представник відповідача подав заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №380/22190/23, а саме просить вірно зазначити податкову накладну №32 від 31.10.2022.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/22190/23 та проаналізувавши рішення від 27.11.2023, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині абзаці третьому допущено описку, а саме не вірно зазначено дату податкової накладної №32 замість 31.10.2022 вказано 08.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 27.11.2023.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №380/22190/23, виклавши абзац третій в наступній редакції:

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Клондайк-Захід №32 від 31.10.2022, датою її фактичного подання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.