Ухвала

від 27.05.2024 по справі 400/5946/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2024р. № 400/5946/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавна установа "Казанківська виправна колонія №93" Міністерство юстиції України, вул. Індустріальна,4,с. Новоданилівка (Казанківський),Миколаївська обл., Баштанський р-н,56022,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної установи "Казанківська виправна колонія №93" про:

- визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн щомісяця за 4 дні лютого, березень, квітень, травень, червень 2022 року в розмірі меншому, ніж передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова № 168);

- зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн щомісяця за 4 дні лютого, березень, квітень, травень, червень 2022 року з урахуванням розміру, визначеного Постановою № 168, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням від 31.07.2023 р. позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. рішення залишено без змін.

23.11.2023 р. видано виконавчі листи по справі.

"24" травня 2024 р. відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Частиною 1, 3 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, яке полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду в більш чіткій і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суть заяви відповідача зводиться до того, чи повинна установа сплатити податки та обов`язкові платежі (податок з фізичних осіб та ЄСВ) з недоплаченої позивачу суми додаткової винагороди за 4 дні лютого, березень, квітень, травень 2022 року.

Суд звертає увагу відповідача на те, що роз`яснюється те рішення, яке є незрозумілим. У даному випадку відповідачу незрозумілим є порядок оподаткування належних до виплати сум, а не рішення суду. Ці питання стосуються бухгалтерського та податкового обліку та не були предметом розгляду даної справи.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Державної установи "Казанківська виправна колонія №93" про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.05.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська