Справа №534/1220/24
Провадження №2-о/534/52/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський судПолтавської області
у складі:головуючого судді Морозова В.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
перевіривши матеріали за заявою заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: УПСЗН Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохає встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до висновку ЛКК Центру ПИСД м. Горішні Плавні від 01 травня 2024 року № 70 потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.
За такихобставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву заявника ОСОБА_1 про залишеннязаяви безрозгляду усправі зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:УПСЗН Горішньоплавнівськоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області,Горішньоплавнівська міськарада Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення- задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:УПСЗН Горішньоплавнівськоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області,Горішньоплавнівська міськарада Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2024 |
Оприлюднено | 29.05.2024 |
Номер документу | 119303088 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Морозов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні