Ухвала

від 27.05.2024 по справі 215/895/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/895/22

1-кп/215/272/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12021041760000234 від 18.06.2021 р. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України- закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому, в ухвалі від 29.04.2024 р. не було вирішено питання про долю речових доказів та арешту накладеного на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 2 п. 4КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок ( ухвалу), має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (ухвали).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вирішити питання про долю речових доказів по справі та арешту накладеного на об`єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п.14, 539 ч. 2 п. 4, ч. 5 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішити питання щодо речових доказів та арешту накладеного на об`єкт нерухомого майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Речові докази, які зберігаються в ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області:

- системний блок персонального комп`ютера «Green Vision", 4 штуки флеш носіїв з надписами «Директор», «Бухгалтер», «Печатка», повернути директору ПП «ТАЙПАН»;

- печатку ПП «Бар`єр-Б для договорів ід.код 36734640», печатку ПП «Бар`єр-Б» повернути Приватному підприємству «Бар`єр-Б»;

- речові докази, перелік яких зазначений в постановах від 08.11.2021 р. про визнання речовими доказами, та які первісно були упаковані до спеціальних пакетів НП України № № ЕХР0356721 ; ЕХР0356720 , 7126192 , 7126193 , та які на цей час зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12021041760000234, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- системний блок персонального комп`ютера «Multimedia Computer system», системний блок персонального комп`ютера «Logic Power», ноутбук «Асус» модель «К50», які були повернуті власникам, залишити власникам;

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 02.02.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на квартиру № 6 , що належить ОСОБА_3 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: