Рішення

від 05.04.2024 по справі 910/2255/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.04.2024Справа № 910/2255/24За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Архітектор"

про стягнення 184 599,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Житлово-будівельного кооперативу "Архітектор" про стягнення 184 599,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором № 8242007 від 16.10.2018 року на постачання теплової енергії гарячої води.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 відкрито провадження у справі №910/2255/24 та призначено розгляд справи на 05.04.2024.

В судове засідання 05.04.2024 представник позивача з`явився, надав суду заяву у справі відповідно до якої просив суд:стягнути із Відповідача заборгованість у розмірі 151183,39 грн., пеню в розмірі 10165,44 грн., інфляційну складову в розмірі 3526,67 грн., 3 % річних в розмірі 964,71 грн., штраф у розмірі 8759,17 грн.

В судове засідання 05.04.2024 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судовому засіданні 05.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

16 жовтня 2018 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» як постачальником та Житлово-будівельним кооперативом «АРХІТЕКТОР», як споживачем укладено Договір №8242007 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), предметом якого вироблення та постачання теплової енергії Відповідачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2019 року. Куруючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились про те, що дія цього Договору поширюється на правовідносини, які фактично виникли між Сторонами з 01.05.2018р. (п.п. 4.1, 4.3 Договору).

Відповідно до п.4.11 припинення дії Договору не звільняє Відповідача від обов`язку повної сплати вартості спожитої теплової енергії.

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом згідно з договірним навантаженням (до встановлення приладів обліку), відповідно до п.3 Звертання-доручення, що є додатком до Договору.

Відповідно до п.9 Додатку №2 до Договору Відповідач щомісячно з 12 по 15 число отримує в ЦЩЛ (Центрі обслуговування клієнтів) за адресою: просп. Повітрофлотський, 58 оформлені Постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця, акт приймання-передавання товарної продукції, облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, які оформлює і повертає один примірник Постачальнику протягом двох днів з моменті їх одержання.

Згідно п. 2.3.1. Договору Відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в Додатку №2 до Договору.

Позивач зазначив, що порушуючи умови Договору, Відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого станом на 01.10.2023 утворилась заборгованість в розмірі 240 183,39 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку 11.10.2023 між сторонами було укладено Угоду №Р-8242007/2023/10 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 16.10.2018 №8242007.

Відповідно до умов Угоди про реструктуризацію Відповідач визнає та підтверджує заборгованість перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за Договором станом на 01.10.2023 загальною сумою 240 183,39 грн. та зобов`язується сплатити заборгованість протягом жовтня 2023 - грудня 2023 щомісячними сплатами згідно додатку до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 8 Угоди про реструктуризацію, угода втрачає чинність у разі порушення Відповідачем умов оплати заборгованості, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу з урахуванням пені, 3% річних та інфляційної складової боргу за час прострочення, які Споживач зобов`язується оплатити. Також Споживач зобов`язаний оплатити КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» штраф за невиконання Угоди про реструктуризацію у розмірі 5% від суми непогашеної заборгованості за цією угодою.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в зв`язку із невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Угодою №Р-8242007/2023/10 від 11.10.2023 станом на день подання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 161 183,39 грн.

В судовому засіданні 05.04.2024 представник позивача надав Довідку 330/вих.-8242007 від 04.04.2024 відповідно до якої Відповідачем було сплачено 10 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 609 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні 05.04.2024 представник надав суду довідку відповідно до якої Відповідачем було сплачено 10 000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вище зазначене та докази наявні в матеріалах справи суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 151183,39 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3526,67 грн., 3% річних в розмірі 964,71 грн., пеню в розмірі 10165,44 грн. та штраф в розмірі 8759,17 грн.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши розрахунок позивача пені та штрафу , суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 10165,44 грн. та штрафу в розмірі 8759,17 грн. підлягають задоволенню.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 964,71 грн. - 3% річних та 3526,67 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу «АРХІТЕКТОР» (04112, м. Київ, вул. Грекова, будинок 12-Б, ідентифікаційний код 22864327) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) основну заборгованість в розмірі 151183 (сто п`ятдесят одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 39 коп., пеню в розмірі 10165 (десять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 44 коп., інфляційні втрати в розмірі 3526 (три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 964 (дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 71 коп., штраф в розмірі 8759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

3. Закрити провадження у справі №910/2255/24 в частині стягнення заборгованості в розмірі 10 000 грн.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.05.2024.

Суддя В.І. Мельник