Рішення

від 26.04.2024 по справі 910/17304/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/17304/23За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Столиця"

про стягнення 141042,67 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГНОСТИКА Україна" подало на розгляд Господарського суду міст Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична клініка "Столиця" про стягнення 141 042,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/17304/23 та призначено засідання на 12.01.2024.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкладено розгляд справи на 16.02.2024.

Судове засідання, призначене на 16.02.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено розгляд справи на 22.03.2024.

В судове засіданні 22.03.2024 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 відкладено розгляд справи на 26.04.2024.

26.04.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі.

В судове засідання 26.04.2024 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 26.04.2024 винесено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

03.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНЛАБ-Україна», яке з 31.10.2023 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА», як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНА КЛІНІКА «СТОЛИЦЯ», як замовником було укладено Договір № 03-06/2022 про надання медичних послуг (надалі - Договір). У відповідності до пункту 1.1 предметом Договору є надання Виконавцем медичних послуг за завданням Замовника, а саме: проведення лабораторних досліджень, супроводження лабораторних досліджень.

Згідно умов Договору станом на 31.07.2023 Позивачем були надані Відповідачу медичні послуги на загальну суму 183964,00грн, проте Відповідачем було оплачено лише 93305,00грн., що підтверджується актами наданих послуг та випискою по банківському рахунку Позивача.

10.08.2023 Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №1 до Договору, яка є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї додаткової угоди Відповідач підтвердив, що станом на 31.07.2023 борг Замовника перед Виконавцем становить 90659,00 грн (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок). Крім того Замовник зобов`язався погасити вказаний борг протягом 3місяців сплачуючи не менше ніж 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень) щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця. У разі прострочення хоча б одного платежу, Замовник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми невчасно здійсненого платежу. Сторони погодили, що будь-який платіж, який здійснюється за умовами цього Договору, йде по-перше на погашення зафіксованого боргу.

Відповідно до пункту 3.9 Договору, Замовник зобов`язаний оплатити рахунок, отриманий від Виконавця, не пізніше 10 числа поточного місяця. У випадку прострочення оплати рахунку за надані послуги Замовник несе відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 90659,00 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 39041,05 грн., інфляційні втрати в розмірі 8133,78 грн., 3% річних в розмірі 3208,84 грн.

Згідно пункту 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати вартості виконаних робіт (медичних послуг), Замовник за вимогою Виконавця, сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Нарахування пені не обмежується строком в шість місяців.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 39041,05 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3208,84 грн. - 3% річних та 8133,78 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНА КЛІНІКА «СТОЛИЦЯ» (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, б. 9-В, 213, ідентифікаційний код 40182819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГНОСТИКА УКРАЇНА» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 52, ідентифікаційний код 34484997) основну заборгованість в розмірі 90659 (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн., пеню в розмірі 39041 (тридцять дев`ять тисяч сорок одну) грн. 05 коп., інфляційні втрати в розмірі 8133 (вісім тисяч сто тридцять три) грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 3208 (три тисячі двісті вісім) грн. 84 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2024.

Суддя В.І. Мельник