Рішення

від 26.04.2024 по справі 910/1467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/1467/24За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"

про стягнення 883 854,71 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" про стягнення 883 854,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1467/24 та призначено до розгляду на 22.03.2024.

22.02.2024 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

18.03.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення, клопотання про поновлення строку та клопотання про долучення доказів

В підготовче засіданні 22.03.2024 представник позивач з?явися, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 22.03.2024 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2024.

25.04.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано пояснення у справі.

В судове засідання 26.04.2024 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 26.04.2024 представник відповідача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 26.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

22.08.2019 між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»/Позивач/Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІАНІТ» (далі - ТОВ «ФІАНІТ» Відповідач/Сторона 2) укладено Тимчасовий Договір № 1640544 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, для проведення пусконалагоджувальних робіт, на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 1.1. Договору, предметом цього Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, для проведення пусконалагоджувальних робіт, на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі Правил), нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору Сторона 1 зобов`язується постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно до п. 2.2.2 Договору Сторона 1 зобов`язується підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією (Додаток № 2), крім випадків, зазначених у п. 3.1.7 Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання Стороною 2 теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Позовні вимоги виникли в зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг в період з квітня 2021 по 31 серпня 2023 внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 568824,58 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог оскільки вони не відповідають дійсності та є безпідставними.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 609 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.2. Тимчасового договору № 1640544 від 22.08.2019, цей договір припиняє свою дію у випадках:закінчення строку, на який він був укладений; за взаємною згодою сторін; прийняття рішення судом; передбачених п. 6.4.1. договору; ліквідації сторін.

Як вбачається із матеріалів справи утримання та обслуговування вищезазначеного будинку було доручено здійснювати ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» на підставі укладеного договору про утримання та технічне експлуатаційне обслуговування житлового будинку, згідно п. 1.2. якого, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» зобов`язалось утримувати будинок, а також з метою забезпечення інвесторів (майбутніх власників), власників та користувачів квартир, нежитлових приміщень в будинку тепловою енергією, - укласти відповідний договір з виробником/виконавцем такої послуги.

Будинок був переданий Товариством ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» за актом приймання-передачі об`єкта в управління з управління.

1 листопада 2019 року між Позивачем та ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» був укладений Договір № 1641544 (тимчасовий) на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до пункту 1.1. якого, Позивач вже поставляв теплову енергію ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» й для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання. в Додатках № 6 і № 7 до цього договору зазначено, що Позивач постачає ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ`ЯНКА» теплову енергію саме по будинку № 101-А по вул. Миколи Закревського в місті Києві .

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріалами справи підтверджено, що в період за який Позивач просить стягнути грошові кошти з Відповідача, Позивач не здійснював постачання теплової енергії саме Відповідачеві, тому відсутні підстави для стягнення грошових коштів.

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2024

Суддя В.І. Мельник