Рішення

від 27.05.2024 по справі 910/3412/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024Справа № 910/3412/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія подільська дорожня" м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро стар" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 175373,44 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія подільська дорожня" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 2605-1 від 26 травня 2023 р. він перерахував останньому 387402 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку товару.

Відповідач передав йому частину погодженого товару вартістю 255319,63 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не поставив, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 132082,37 грн. боргу, 2635,58 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 3004,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 37650,58 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 6000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2023 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 2605-1, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язався передати у власність позивачу (покупцю) металопродукцію в асортименті, кількості та ціною вказаними у рахунках-фактурах до договору, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити її вартість на умовах договору.

Згідно п.п. 3.1., 4.3. договору постачальник зобов`язується передати покупцеві погоджений для поставки товар протягом 7-ми робочих днів з дати переплати рахунку-фактури на погоджену сторонами поставку партії товару.

Покупець здійснює передплату за погоджену до поставки партію товару у розмірі 100% від загальної вартості товару вказаної у рахунку-фактурі на дану партію товару.

Строк дії договору відповідно до умов п.8.1. договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2023 р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором. Якщо за двадцять календарних днів до закінчення строку дії договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії договору або між сторонами не буде укладено новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах.

Вказані обставини підтверджуються копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № 297 від 1 червня 2023 р., рахунком на оплату № 1491 від 31 травня 2023 р. стверджується факт здійснення позивачем на користь відповідача попередньої оплати за договором у розмірі 387402 грн.

Таким чином з урахуванням умов п. 3.1. договору строк передачі товару за договором настав 12 червня 2023 р.

Тими ж поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 96 від 5 червня 2023 р. (яка сторонами підписана не була), довіреністю на отримання товару № 1 від 5 червня 2023 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу частини передбаченого договором товару вартістю 255319,63 грн.

Доказів передачі товару за договором на всю суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом № 1/06-16 від 16 червня 2023 р. позивач пред`явив відповідачу претензію про повернення суми попередньої оплати.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, відповідач прострочив виконання цього грошового зобов`язання, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625, ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 132082,37 грн. боргу (387402 грн-255319,63 грн), 2635,58 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3004,91 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Згідно п. 5.3. договору за прострочення строків поставки товару, встановлених п. 3.1. договору постачальник, на вимогу покупця, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Ураховуючи, що відповідач прострочив поставку товару за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 37650,58 грн. пені.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 6000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія подільська дорожня" м. Вінниці задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євро стар" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, код 43002231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія подільська дорожня" (21022, м. Вінниця, вул. Айвазовського, 8, код 42598058) 132082,37 грн. боргу, 2635,58 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3004,91 грн. три проценти річних з простроченої суми, 37650,58 грн. пені, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору, 6000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар