Рішення

від 27.05.2024 по справі 916/544/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/544/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

зареєстровану 01.05.2024 р. за вх. № 2-738/24

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрснаб 2014

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 916/544/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрснаб 2014

до Приватного підприємства ,,Гремарі

про стягнення 170148,43 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Укрснаб 2014 (далі ТОВ ,,Укрснаб 2014) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ,,Гремарі (далі ПП ,,Гремарі) 170148,43 грн заборгованості, з яких 150723,16 грн основного боргу, 3803,04 грн інфляційних втрат, 11678,48 грн пені, 3943,75 грн упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,Укрснаб 2014 посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки від 11.09.2023 р. № 01/01-05/06 в частині оплати вартості товару, поставленого позивачем 04.09.2023 р., 06.09.2023 р., 11.09.2023 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.04.2024 р. по справі № 916/544/24 позов задоволено частково, стягнуто з ПП ,,Гремарі на користь ТОВ ,,Укрснаб 2014 150723,16 грн основного боргу, 11678,00 грн пені, 3803,48 грн інфляційних нарахувань, 2957,82 грн судового збору, у решті позову відмовлено.

До Господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована 01.05.2024 р. за вх. № 2-738/24), в якій ТОВ ,,Укрснаб 2014 просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з ПП ,,Гремарі 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, вказуючи, що суд не вирішив питання про розподіл відповідних судових витрат.

В період з 30.04.2024 р. по 10.05.2024 р. суддя Лічман Л.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2024 р. призначено заяву ТОВ ,,Укрснаб 2014 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 21.05.2024 р.

Представники сторін у судове засідання 21.05.2024 р. не з`явилися. Про дату, час і місце його проведення повідомлені телефонограмами, а також шляхом надсилання ухвали суду в електронний кабінет.

В ст.244 ГПК України закріплено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом доданих до позовної заяви доказів, у т.ч. детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Масловським І.М., вбачається, що вартість послуг з правничої допомоги, наданих позивачу, складає 20000,00 грн, і ці послуги включають:

1.Консультація клієнта, роз`яснення господарського процесуального законодавства щодо порядку звернення до суду, щодо порядку та послідовності розгляду позовної заяви, щодо надання доказів по господарській справі. Правовий аналіз наданих клієнтом документів. Кількість годин 2. Загальна вартість 4000,00 грн;

2.Підготовка до розгляду справи, правовий аналіз фактичних обставин справи, збір та формування доказів, аналіз судової практики у подібних практики у подібних правовідносинах. Кількість годин 3. Загальна вартість 6000,00 грн;

3.Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки. Оформлення додатків до позовної заяви. Подання до суду позовної заяви. Кількість годин 5. Загальна вартість 10000,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.3 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст.30 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 р. у справі № 910/4201/19).

З метою визначення розміру витрат на професійну допомогу адвоката, які відповідач має компенсувати позивачу, господарський суд проаналізував надані ТОВ ,,Укрснаб 2014 докази у цій частині та повідомляє, що позивачем безпідставно включено до витрат, які слід компенсувати за рахунок ПП ,,Гремарі, 6000,00 грн, оскільки послуги, зазначені у пунктах 1 та 2 детального опису наданих послуг, є складовими частинами підготовки до написання позовної заяви. При цьому, враховуючи обставини даної конкретної справи, така підготовка не була тривалою та складною, з огляду на що господарський суд вважає, що послуги, наведені в пунктах 1 та 2 детального опису наданих послуг, по-перше, помилково поділені на декілька окремих пунктів з різними вартостями, а, по-друге, їх вартість не повинна перевищувати 4000,00 грн.

З урахуванням викладеного, того, що ТОВ ,,Укрснаб 2014 шляхом надання належних доказів (договору про надання правничої допомоги від 09.01.2024 р. № 09/01-2024, акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 08.02.2024 р., ордеру серії ВХ № 1062378 від 08.02.2024 р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000129 від 10.01.2018 р.) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу, того, що обґрунтована вартість послуг адвоката Масловського І.М. становить 14000,00 грн, того, що позов задоволено частково, а, отже, на підставі п.3 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, господарський суд стягує з відповідача на користь позивача 13675,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.126,129,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, вирішив:

Стягнути з Приватного підприємства ,,Гремарі (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 199, офіс 101, код 43486633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрснаб 2014 (68553, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Ярове, вулиця Суворова, будинок 26, код 40761758) 13675/тринадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять/грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 27 травня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман