Постанова

від 27.05.2024 по справі 185/4689/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4689/24

Провадження № 3/185/2000/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «КЛУБ ЧІПСІВ», адреса: вул. Василя Стуса, буд. 54В, м. Павлоград, Дніпропетровська область,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами акту камеральної перевірки ТОВ «КЛУБ ЧІПСІВ» (код ЄДРПОУ 39368433) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання екологічного податку, встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з екологічного податку згідно податкової декларації та невід`ємного додатку 1 від 07.02.2024 № 9381414638 та № 9381414605 за терміном сплати 19.02.2024. Фактично борг погашений 20.02.2024 платіжними дорученнями № 31715694721, № 31715694722 від 20.02.2024 за кодами платежу 85 19010100 та 30 19011000.

Розглянувши матеріалиадміністративної справи,на підставівсебічного,повного іоб`єктивного аналізувсіх доказівпо справів їхсукупності,у відповідностідо ст.252КУпАП,приходжу довисновку,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,що підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№ 163-2/25873/04-36-04-10від 22.04.2024;копією актупро результатикамеральної перевіркиТОВ «КЛУБЧІПСІВ» (кодЄДРПОУ 39368433)щодо порушеннятермінів сплатиузгодженої сумиподаткового зобов`язанняекологічного податку за № 18123/04-36-04-10/39368433 від 08.08.04.2024.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Cуддя В.М. Бондаренко