Рішення

від 27.05.2024 по справі 513/298/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/298/24

Провадження № 2/513/440/24

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

в лютому 2024 року представник позивача адвокат Вельчева Н.М. звернулась до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким призначила ОСОБА_1 спадкоємцем належного їй майна: земельної ділянки площею 2,13 га, кадастровий номер 5124582300:01:002:0533, розташованої на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, та 1/72 частки земельної ділянки площею 50,436 га, кадастровий номер 5124582300:01:002:0302.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, зазначені земельні ділянки.

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому що не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_3 та про існування вищевказаного заповіту.

Ухвалою Саратського районного суду від 27 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.26).

Ухвалою Саратського районного суду від 10 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 64).

Позивач та його представник адвокат Вельчева Н.М., належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.72).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 37).

Представник Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 73).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

23 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , склала заповіт, яким призначила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем такого майна:

земельної ділянки площею 2,29 га, розташованої на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер 5124582300:01:001:0303;

1/118 частки земельної ділянки площею 82,659 га, кадастровий номер 5124582300:01:002:0292.

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., реєстровий № 1739 (а.с.12).

Цей заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.48).

08 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , склала заповіт, яким призначила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем такого майна:

земельної ділянки площею 2,13 га, розташованої на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 , кадастровий номер 5124582300:01:002:0533;

1/72 частки земельної ділянки площею 50.436 га, кадастровий номер 5124582300:01:002:0302.

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., реєстровий № 1870 (а.с.12).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 19 жовтня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8).

Згідно з довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 07.02.2024 року за № 141, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: змельна ділянка площею 2,29 га, розташована на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , кадастровий номер 5124582300:01:001:0303; 1/118 частка земельної ділянки площею 82,659 га, кадастровий номер 5124582300:01:002:0292; земельна ділянка площею 2,13 га, розташована на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 , кадастровий номер 5124582300:01:002:0533: 1/72 частка земельної ділянки площею 50.436 га кадастровий номер 5124582300:01:002:0302 (а.с. 15, 16).

02 лютого 2024 року позивач з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини також подала ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за іншим заповітом після смерті ОСОБА_3 .. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначене підтверджується копією спадкової справи (а.с. 40-60).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 05 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , тому що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 6 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Судом установлено, що позивач не є родичем спадкодавця, на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, про наявність заповіту дізнався після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, відповідачі позов визнали. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до ОСОБА_2 , Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням Саратського районного суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 17 березня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_9 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт № НОМЕР_11 , виданий 14 липня 2023 року органом 5144, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , с. Петропавлівка, вул. Гагаріна, 1, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04380703.

Суддя А. І. Бучацька