Ухвала

від 28.05.2024 по справі 573/827/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/827/24

Номер провадження 2-о/573/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Лобкіна В.С., Мухи О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року поштою до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду.

24 травня 2024 року на електронну пошту суду, до початку розгляду справи по суті, від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Горлача С.Л. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горлач С.Л. не прибули.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився без повідомлення причин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання також не з`явився без повідомлення причин.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, перший заступник міського голови ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради в судове засідання також не з`явився, міський голова ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши клопотання адвоката Горлача С.Л. та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявниці про залишення заяви без розгляду, враховуючи таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання представника заявниці про залишення заяви без розгляду не порушує законних прав та інтересів заявниці та заінтересованих осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи:виконавчий комітетБілопільської міськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті (41800,Сумська область,Сумський район,м.Білопілля,вул.Старопутивльська,35), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про визнання ОСОБА_3 недієздатнимта призначенняйому опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Присяжні