Ухвала

від 09.05.2024 по справі 766/25354/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/25354/21

н/п 2-п/766/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

09.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про перегляд заочного рішення від 18.01.2024 року по цивільній справі №766/25354/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

18.01.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатБіла ТетянаВолодимирівна,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету спору:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,яким позов задоволено.

22.04.2024 року представник ТОВ «Форвард Фінанс» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подачу зяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2024 року по справі №766/25354/21, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Заочне рішення відповідачем отримано 28.03.2024 року засобам поштового зв`язку Укрпошти. Свої заперечення проти заочного рішення відповідач мотивує тим, що судом не було направлено ТОВ «Форвард Фінанс» позовної заяви з додатками, що унеможливило подачу відповідачем своїх заперечень проти вимог позовоної заяви. Фактично відповідач був обмежений у праві доведення до суду своєї позиції стосовно заявленийх вимог, а також не була направлена заява з додатками щодо стянення судових витрат на правничу допомогу, що є порушенням вимог процесуального закону.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/25351/21, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4ст. 284 ЦПК Українистрок на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1ст.127 ЦПК Українивстановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає можливим поновити строк ТОВ «Форвард Фінанс» на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідно до повідомлення, що вручено відповідачу судового рішення, воно отримано ним 28.03.2024 року, тому строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: відповідач стверджує, що не отримував позовної заяви з додатками та йому не було направлено копії заяви щодо стягненя судових витрат та додатків до неї.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням того, що перше судове засідання було призначене на 20.04.2022 року, та в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії позовоної заяви з додатками та заяви про стягнення судових витрат, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260,287,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» строк на подачу зяви про перегляд заочного рішення .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про перегляд заочного рішення від 18.01.2024 року по цивільній справі №766/25354/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2024 року по справі №766/25354/21за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатБіла ТетянаВолодимирівна,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету спору:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюскасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатБіла ТетянаВолодимирівна,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету спору:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюпризначити на 20 червня 2024 року о 14-15 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно дост.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан