Ухвала

від 23.05.2024 по справі 297/2068/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2068/24

УХВАЛА

про повернення скарги

23 травня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 12024071170000191 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

в с т а н о в и в:

Відповідно дойого змістускарги слідчимсуддею постановленоухвалу,якою накладеноарешт натимчасово вилученев ходіпроведення слідчихдій тимчасово вилучено майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки справа не підсудня Берегівському районному суду так як прокурором було визначено підслідність кримінального провадження № 12024071170000191 до іншого територіального підрозділуорагну досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про необхідність повернення клопотання.

відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забеспечення кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забеспечення кримінального провадження передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

З урахуванням усього зазначеного, слідчий суддя вважає, що питання що ставляться у поданому клопотанні виходять за межі компетенції слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області, а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.100,132, 174,175, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 12024071170000191 від 06.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1