Ухвала

від 28.05.2024 по справі 511/3918/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3918/23

Номер провадження: 2/511/153/24

"28" травня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеськохї області в складі головуючого судді - Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.

за участю

позивача ОСОБА_1 та представника позивача-адвоката Боровської О.В.

представника відповідача ТОВ «Лиман» Куліченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду від 23.02.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» про дострокове розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лиман», в якій просить: розірвати договори оренди земельних ділянок від 01.06.2020 року кадастровий номер - 5123955400:01:002:0761, загальною площею 4,0100 га, яка розташована за адресою: Лиманська селищна рада, Роздільнянський район, Одеська область, масив 21 ділянка 152 та кадастровий номер 5123955400:01:002:0595,загальною площею 3,6596 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Лиманська селищна рада, масив 14 ділянка 29, між ОСОБА_1 та ТОВ «Лиман»; зобов`язати ТОВ «Лиман» повернути орендовані земельні ділянки власнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року було відкрито провадження по справі у порядку загального провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_3 про відставку у зв`язку з поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Панчук Анатолія Івановича .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2024 року справу було прийнято в провадження головуючого судді Панчук А.І. та призначено підготовче судове засідання на раніше визначений час.

Представником відповідача ОСОБА_2 було позано заяву, відповідно до якої просив виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2024 року , а саме замість невірного "призначити справу до розгляду по суті " , вказати " призначити справу до підготовчого судового розгляду "

Представник позивача відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити .

Представник позивача адвокат Боровська О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти випоавлення описки у ухвалі суду від 23.02.2024 року .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року , було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Надалі, рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_3 про відставку у зв`язку з поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Панчук Анатолія Івановича .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2024 року справу було прийнято в провадження головуючого судді Панчук А.І. та призначено судове засідання на раніше визначений час.

При цьому в ухвалі суду від 23.02.2024 року помилково вказано , що слід призначити справу до розгляду по суті на раніше призначений час, замість вірного : "призначити справу до підготовчого судового розгляду на рашіне призначений час".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року по справі №511/3918/24 допущену технічну описку.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув ухваліРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті від23.02.2024року,по цивільнійсправі №511/3918/24,за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» про дострокове розірвання договорів оренди.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

"Призначити справу до підготовчого судового розгляду в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на раніше визначений час, тобто на 28 лютого 2024 року о 14:00 годині (зал судового засідання №3)"

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Панчук