Ухвала

від 28.05.2024 по справі 156/290/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/290/24

Провадження № 2/156/152/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в короткому рішенні Іваничівськогорайонного суду Волинської областісуду від 16 травня 2024 року у справі № № 156/290/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Бик Олександр Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК" про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва, -

в с т а н о в и в :

16.05.2024року Іваничівськимрайонним судомВолинської областіухвалено рішенняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК" про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю"МОДЕЛПАК" на користь ОСОБА_1 110000гривень навідшкодування моральноїшкодивнаслідок трудового каліцтва. Стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю"МОДЕЛПАК" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7008 гривень 00 коп. У задоволенні решти позову відмовлено. Також здійснено розподіл судових витрат у справі.

Під час складення повного тексу рішення судом виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення неправильно вказано число прописом присудженої ОСОБА_1 суми на відшкодування моральноїшкодивнаслідок трудового каліцтва.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зрішенням Іваничівськогорайонного судуВолинської областівід 16.05.2024року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕЛПАК" про стягнення моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва задоволено частково, стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю"МОДЕЛПАК" на користь ОСОБА_1 110000гривень навідшкодування моральноїшкодивнаслідок трудового каліцтва. Стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю"МОДЕЛПАК" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7008 гривень 00 коп. У задоволенні решти позову відмовлено. Також здійснено розподіл судових витрат у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині короткого рішення суду в абзаці другому в дужках неправильно вказано число прописом присудженої ОСОБА_1 суми на відшкодування моральноїшкодивнаслідок трудового каліцтва.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в рішенні суду описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такого, тому суд вважає необхідним виправити дану описку, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини короткого рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 16 травня 2024 року, вказавши суму та число прописом у дужках присудженої ОСОБА_1 до стягнення суми на відшкодування моральноїшкодивнаслідоктрудового каліцтва у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Є. Малюшевська