Рішення

від 27.05.2024 по справі 186/1597/23

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1597/23

Номер провадження № 2/0186/67/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.12.2013 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою.

15.03.2016 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач в судове засідання з розгляду справи про розлучення не з`явився, судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю.

24.05.2016 року у зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини, рішенням Біловодського районного суду Луганської області задоволено заяву позивачки та присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, а також на утримання її самої до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідач в судове засідання не з`являвся.

Відповідач не приймає жодної участі в утриманні дитини, має заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідач також не бере участі у вихованні і не цікавиться дитиною.

Дитина весь цей час проживала з матір`ю, яка має статус внутрішньо-переміщеної особи і забезпечує всі необхідні для нормального проживання і розвитку дитини умови.

Відповідач не утримує контакту ні з позивачкою, ні зі своєю донькою, і як відомо позивачу, проживає на непідконтрольній Україні території - в м. Луганськ, Луганської області та перебуває у лавах незаконних збройних формувань так званої ЛНР у зв`язку із чим як військовий злочинець внесений до бази « ОСОБА_4 ».

Всі ці обставини з урахуванням соціально-політичної ситуації в Україні безумовно матимуть нищівний вплив на репутацію та подальше життя дитини якщо про них стане відомо її однокласникам або іншим людям з її оточення.

Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2014 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 03.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 03.05.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно копії довідки Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області №04-53/299 від 21.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_6 , 1973 р.н., донька ОСОБА_8 , 2011 р.н., донька ОСОБА_3 , 2014 р.н., батько ОСОБА_9 , 1966 р.н., також за вказаною адресою зареєстрована мати ОСОБА_10 , 1968 р.н.

З копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25.03.2016 року, справа №408/886/16-ц вбачається, що вказаним рішенням розірвано шлюб зареєстрований 20.12.2013 року, актовий запис № 121, між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно копії виконавчого листа №408/885/16-ц видного 19.08.2016 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 2014 р.н.

З копії довідки №2017 від 20.03.2023 року виданої Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.01.2022 року по 01.03.2023 року в сумі 41636 грн.

Згідно довідок директора Кам`янського ліцею Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 16.09.2021 року №196 та №197 ОСОБА_2 продовж перебування доньки в початковій школі не брав участь в її вихованні, жодного разу не цікавився навчанням, не відвідував батьківські збори, класні та шкільні свята і заходи. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, допомагає вчителю в навчально-виховному процесі.

Згідно характеристики наданій ОСОБА_3 , вбачається, що вона навчається у Куликівському ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, її вихованням займається мати ОСОБА_1 , класний керівник ніколи не бачила та незнайома з батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області від 17.01.2024 року №11 затверджено висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача з якого вбачається, що Куликівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за можливе та доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164Сімейного кодексуУкраїни передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачився з дитиною після розлучення з дружиною у 2016 році, з вказаного часу вихованням та утриманням доньки займається виключно позивач.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку з тим, що згідно копії виконавчого листа №408/885/16-ц видного 19.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_3 2014 р.н., аліменти вже стягують, вказане питання суд не вирішує.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збірв сумі1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко