Ухвала

від 27.05.2024 по справі 544/984/24

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/984/24

пров. № 1-кс/544/198/2024

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку та зареєстровану в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, раніше не судимої,

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в Комунальному підприємстві «Пирятинська лікарня», що розташоване за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Пирятин, вулиця Медична, 2 та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 21.02.2020, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у травні 2022 року вирішила незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Для реалізації свого злочинного умислу, 07.05.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 прибула до міста Київ, де всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та здійснення його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, прибула до ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА» (ідентифікаційний код 44546677, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 158), де на прийомі у лікаря-психіатра, перед включенням її до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомила недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я вона не отримує лікування ЗПТ, після чого підписала Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, попередження про кримінальну відповідальність, уклала Угоду про надання медичних послуг, а також підписала Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

При оформленні документів ОСОБА_5 зазначила, що на момент звернення до ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення їй наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_5 приховала своє лікування в КП «Пирятинська лікарня», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто ввела в оману лікаря-психіатра ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», в результаті чого 07.05.2022 отримала наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишила їх для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 07.05.2022 ОСОБА_5 , заволодівши шляхом шахрайства вТОВ «Медичнийцентр КЛІНІКА-ДОПОМОГА» наркотичним засобом "метадон", в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам,діючи умісно,усупереч вимогамЗаконівУкраїни "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори","Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі та перевезла до свого місця проживання на АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала без мети збуту для власного вживання.

Водночас 20.07.2022в деннупору доби, ОСОБА_5 ,повторно прибуладо вищевказаногомедичного закладуТОВ «Медичнийцентр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», де на прийомі у лікаря-психіатра знову приховала своє лікування в КП «Пирятинська лікарня», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто ввела в оману лікаря-психіатра ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», в результаті чого 20.07.2022 повторно отримала наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх для власного вживання без мети збуту.

20.07.2022 року ОСОБА_5 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ «Медичнийцентр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА» наркотичним засобом "метадон", в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам,діючи умісно,усупереч вимогамЗаконівУкраїни "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори","Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі без мети збуту, перевезла до свого місця проживання на АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала без мети збуту.

В подальшому, 08.08.2022в деннупору доби, ОСОБА_5 ,повторно прибуладо вищевказаногомедичного закладуТОВ «Медичнийцентр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», де на прийомі у лікаря-психіатра знову приховала своє лікування в КП «Пирятинська лікарня», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто ввела в оману лікаря-психіатра ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», в результаті чого 08.08.2022 повторно отримала наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишила їх собі для власного вживання без мети збуту.

08.08.2022 року ОСОБА_5 , заволодівши шляхом шахрайства в ТОВ «Медичнийцентр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА» наркотичним засобом "метадон", в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам,діючи умисно,усупереч вимогамЗаконівУкраїни "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори","Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі без мети збуту, перевезла до свого місця проживання на АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала без мети збуту.

Крім цього, 27.10.2023в деннупору доби, ОСОБА_5 ,повторно прибуладо вищевказаногомедичного закладуТОВ «Медичнийцентр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», де на прийомі у лікаря-психіатра знову приховала своє лікування в КП «Пирятинська лікарня», де їй вже були призначені наркотичні лікарські засоби та вона фактично отримувала необхідне лікування, тобто ввелав оману лікаря-психіатра ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА», в результаті чого 27.10.2023 повторно отримала наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишила їх для власного вживання без мети збуту.

27.10.2023 року ОСОБА_5 , заволодівши шляхом шахрайства вТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА» наркотичним засобом "метадон", в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам,діючи умисно,усупереч вимогамЗаконівУкраїни "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори","Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними", зберігаючи при собі без мети збуту, перевезла до свого місця проживання на АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту.

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:рапортом ст. о/у ЗС №1 ВКП про виявлене кримінальне правопорушення від 25.01.2024; матеріалами доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України, від 26.01.2024; рапортом ст. о/у ЗС №1 ВКП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 27.01.2024; протоколом тимчасового доступу до документації, вилученої в КП «Пирятинська лікарня» від 14.02.2024 року; протоколом тимчасового доступу до документації, вилученої в ТОВ «Медичний центр «Клініка-Допомога» від 08.02.2024 року; протоколом огляду медичної документації, вилученої в КП «Пирятинська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває в КП «Пирятинська лікарня» на програмі замісної підтримуючої терапії з 21.02.2020 року, де на постійній основі отримує препарат «Метадон»; протоколом огляду медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в ТОВ «Медичний центр «КЛІНІКА-ДОПОМОГА»; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.04.2024 та від 02.05.2024; іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідча зазначає, що підставою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років,тому єризик,що вонаможе переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду.

При цьому, з урахуванням особи підозрюваної, обставин вчинення нею інкримінованого злочину, підозрювана самостійно не здатна виконати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України у випадку їх покладення на нею ухвалою слідчого судді, та потребує контролю з боку сторонніх осіб.

Посилаючись на вказані обставини слідча просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст. 308 та ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 308 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України,підтверджується доданими до клопотання доказами у сукупності.

Сукупність тих даних, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, з позиції практики Європейського суду з прав людини, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 указаних кримінальних правопорушень. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». У даному кримінальному провадженні міститься інформація, яка дає підстави вважати ймовірною причетність підозрюваної до вчинення злочинів, що є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведенням ним досудового розслідування.

Відповідно ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Услідчогосудді достатньопідставвважати,щоіснуютьризики того,що підозрюванаможе переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 308 КК України,за якепередбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід 5до 10років,а томувиникає обґрунтованеприпущення проможливе ухилення(переховування)від органудосудового розслідуваннята судуз метоюуникнення кримінальноївідповідальності.

Враховуються також дані про особу підозрюваної, її спосіб життя, яка не працює, розлучена, міцних соціальних зв`язків не має.

Тому ОСОБА_5 потребує постійногоконтролю з боку правоохоронних органів у вигляді встановлення певних обмежень, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги вищевикладене, дані про особу підозрюваної, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин слідча суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194,196КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконанняпокладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваній та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1