Ухвала

від 27.05.2024 по справі 638/9186/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9186/24

Провадження № 1-кс/638/1881/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024221200000993 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовийдоступ до речейта документів,що містятьохоронювану закономтаємницю які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (відділення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю зняття копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221200000993 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.04.2024 невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 доларів США за курсом ОСОБА_6 , власником яких являється, гр. ОСОБА_5 , чим спричиниа останньому значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено що у внутрішньому приміщенні пункту обміну валют розташованого за адресою АДРЕСА_3 , розташовуються камери відоспостереження. Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до системитехнологічного відеоконтролю пункту обміну з метою вилучення копій відеозаписів робочого місця працівника структурного підрозділу фінансової установи, який здійснює операції із торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, зони клієнтів біля робочого місця працівника структурного підрозділу фінансової установи та входу/виходу клієнтів до/з приміщення структурного підрозділу - пункту обміну валют за період 22.04.2024-24.04.2024, та отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на комп?ютерній техниці, програмному забезпеченні, облікових системах, які дають змогу забезпечити ведення обліку та реєстрацію операцій з надання фінансових послуг пункту обміну валюти. Данні записи з камер відеоспостереження та інформація яка міститься на комп`ютерній техніці, мають значення для подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

Слідчий зазначає,що єдиноюдоцільною дієюдля отриманнязаписів єпроведення тимчасовогодоступу уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (відділення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221200000993 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221200000993 вбачається, що 23.04.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 доларів США, за курсом НБУ 240000 грн., власником яких являється гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчомуСВ ХРУП№3ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 або уповноваженомуспівробітнику №3ГУНП вХарківській областіза дорученнямслідчого пропроведення слідчих(розшукових)дій впорядку ст.ст.40,41Кримінального процесуальногокодексу Українидозвіл натимчасовий доступдо речейта документів,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (відділення пункту обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю зняття копійінформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системах, а саме: доступ до системитехнологічного відеоконтролю пункту обміну з метою вилучення копій відеозаписів робочого місця працівника структурного підрозділу фінансової установи, який здійснює операції із торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, зони клієнтів біля робочого місця працівника структурного підрозділу фінансової установи та входу/виходу клієнтів до/з приміщення структурного підрозділу - пункту обміну валют за період 22.04.2024-24.04.2024, та отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на комп?ютерній техниці, програмному забезпеченні, облікових системах, які дають змогу забезпечити ведення обліку та реєстрацію операцій з надання фінансових послуг пункту обміну валюти.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1