Вирок

від 16.05.2024 по справі 753/10917/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10917/23

провадження № 1-кп/753/845/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11 жовтня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі, та вважається таким, що повністю відбув покарання за цим вироком,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 8 січня 2022 року, приблизно о 18 год. 43 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «LIBRARIUM», що в АДРЕСА_3 , діючи повторно та таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав, належне ТОВ «Виробничо-Комерційна Фірма ВВ» майно на загальну суму 22290 грн., а саме: дифузор Амбра і геліотроп CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 920 грн., дифузор апельсин-кориця CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 850 грн., дифузор Ваніль і грейпфрут CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 920 грн., дифузор східне дерево CollinesdeProvence, вартістю 410 грн., дифузор Чорне дерево CollinesdeProvence. в кількості 2 шт., загальною вартістю 820 грн., дифузор Ялиновий ліс CollinesdeProvence, вартістю 425 грн., наповнювач Білий чай CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 540 грн., наповнювач для дифузора Амбра в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Ваніль, вартістю 320 грн., наповнювач для дифузора Груша журавлина в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Зелений час в кількості 2 шт, загальною вартістю 640 грн., наповнювач Квітка мигдалю CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 540 грн., наповнювач Квітка чорної смородини CollinesdeProvence в кількості, загальною вартістю 540 грн., наповнювач Мускус і ягоди CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач Цитрусовий коктейль CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 540 грн., наповнювач Чорне дерево CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 540 грн., свічка Амбра і геліотроп CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 750 грн., свічка Білий час CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 720 грн., свічка Ваніль грейпфрут CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 750 грн., свічка Свіжий бергамот CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 720 грн., свічка срібляста ялинка CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 720 грн., дифузор Амбра CollinesdeProvence, вартістю 410 грн., дифузор Квітка чорної смородини CollinesdeProvence, вартістю 410 грн., дифузор Різдвяний чай CollinesdeProvence в кількості 3 шт., загальною вартістю 1275 грн., дифузор Срібляста ялинка CollinesdeProvence, вартістю 410 грн., наповнювач Ваніль і грейпфрут CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Апельсин кориця в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Червона ягода в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Лаванда в кількості 7 шт., загальною вартістю 2240 грн., наповнювач для дифузора Півонія в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Пудровий в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Чорниця ваніль в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Квіти бавовни в кількості 2 шт., загальною вартістю 640 грн., наповнювач для дифузора Сандал, вартістю 320 грн., свічка Східне дерево CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 750 грн., свічка Цитрусовий коктейль CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 720 грн., спрей для кімнати Амбра CollinesdeProvence, вартістю 285 грн., спрей для кімнати CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 590 грн., спрей для кімнати Мускус і ягоди CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 590 грн., спрей для кімнати Різдвяна троянда CollinesdeProvence, вартістю 285 грн., спрей для кімнати Свіжий бергамот CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 570 грн., спрей для кімнати Срібляста ялинка CollinesdeProvence, вартістю 285 грн., спрей для кімнати Східне дерево CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 570 грн, спрей для кімнати Цитрусовий коктейль CollinesdeProvence в кількості 2 шт., загальною вартістю 570 грн.

Вказаний товар ОСОБА_2 поклав до свого рюкзаку, з яким пройшов повз каси не розрахувавшись, після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, повторно та таємно, знаходячись в приміщенні торгівельного залу Галереї Деко-Аркадія, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належне ТОВ «Епіцентр К» майно, з яким з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме:

-29 травня 2022 року о 14 год. 58 хв. - набір ножів «Танаро Баларіні» у кількості 7 шт., вартістю 3045 грн., набір - блок з ножами 5 пр. Joseph Joseph Elevate, вартістю 4162 грн. 50 коп., ніж кухонний Сантоку в кількості 4 шт., загальною вартістю 2330 грн., а всього на загальну суму 9537 грн. 50 коп.;

30 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. - ніж кухонний Сантоку «GunterHauer» в кількості 4 шт., загальною вартістю 2330 грн., ніж сікач кухонний «GunterHauer» в кількості 4 шт., загальною вартістю 3300 грн., ніж кухонний універсальний «GunterHauer» в кількості 4 шт., загальною вартістю 1630 грн., ніж FF для хліба TMFISKARS в кількості 3 шт., загальною вартістю 2247,50 грн., точило Form для ножів FISKARS, вартістю 512,50 грн., ніж кухонний Кухарський «GunterHauer» в кількості 2 шт. ,загальною вартістю 1265 грн., ніж кухонний обробний «GunterHauer» в кількості 4 шт., загальною вартістю 2163,20 грн., блок для ножів PIRESIOSO з 6 ножами Tescoma, вартістю 2436 грн., а всього на загальну суму 15884 грн. 20 коп.;

-2 червня 2022 року о 16 год. 30 хв. - блок для ножів PIRESIOSO з 6 ножами Tescoma в кількості 2 шт., загально вартістю 4872 грн., набір ножів Master 9 предметів Vinzer, вартістю 2773,33 грн., набір ножів Crystal 6 предметів Vinzer, вартістю 3172 грн. 50 коп., а всього на загальну суму10817 грн. 83 коп.;

-3 червня 2022 року о 13 год. 20 хв. - форма для льоду QUICKSNAP JosephJoseph, вартістю 604,17 грн., форма для льоду QUICKSNAP JosephJoseph, вартістю 604,17 грн., щітку для миття посуду CleanTeich JosephJoseph, вартістю 412,50 грн., набір щітка та скребок для очищення CleanTeich JosephJoseph, вартістю 437,50 грн., ємність для зберігання Goeatiat JosephJoseph, вартістю 545,83 грн., контейтер для ланча Goeatiat JosephJoseph, вартістю 829,17 грн., набір терок з ємностями для зберігання JosephJoseph GADGETS в кількості 4 шт., загальною вартістю 3850 грн., набір форм для жарки яєць JosephJoseph FROACHPODS в кількості 3 шт., загальною вартістю 1812,50 грн., а всього на загальну 9095 грн. 83 коп.;

-4 червня 2022 року о 17 год. 31 хв. - КПБ «MonovioletD», вартістю 2882, 50 грн., КПБ Lanuit «Solid», вартістю 2999, 17 грн., КПБ Lanuit «Solid», вартістю 2999, 17 грн., КПБ Lanuit «Arras», а всього на загальну 11089 грн. 17 коп.;

-5 червня 2022 року о 12 год. 04 хв. - ніж FF ТМ Fiskars в кількості 3 шт., загальною вартістю 2247, 50 грн., набір ножів Rock, 6 предметів, в кількості 2 шт., загальною вартістю 4726, 67 грн., набір терок з ємностями для зберігання JosephJoseph GADGETS в кількості 2 шт., загальною вартістю 1925 грн., набір щипців для яєць JosephJoseph О-TONGS в кількості 2 шт., загальною вартістю 1041, 67 грн., ножиці кухонні для птиці NKF «GunterHauer», вартістю 232, 50 грн., ніж кухонний для чищення овочів «GunterHauer», вартістю 365, 80 грн., сковорода для млинців HartfaceFiskars, вартістю 1535 грн., набір ножів «БрентаБаларіні», 7 ножів, вартістю 2730 грн., топорик Vinzer, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1163, 30 грн., а всього на загальну 15967 грн. 43 коп.

Крім того, ОСОБА_2 діючи в умовах воєнного стану, повторно та таємно, 24 червня 2022 року о 18 год. 28 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Пчілка», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. О.Пчілки,7б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належне ТОВ «РІДО ГРУП» майно на загальну суму 894 грн. 39 коп., а саме: масло «Рудь Вологодське» в кількості 2 шт. загальною вартістю 129 грн., масло «Яготинське» в кількості 4 шт. загальною вартістю 241 грн. 20 коп., ковбаса «Фарро Бургундія», вартістю 308 грн. 28 коп., ковбаса «Фарро Салямі Баварська», вартістю 215 грн. 91 коп., яке поклав до свого рюкзака, пройшов повз каси не розрахувавшись, після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що точної дати вже не пам`ятає, на початку 2022 року, коли його жінка перебувала у лікарні і необхідні були кошти, він поїхав до Києва, зайшов у магазин, що на Дніпровській набережній, де поклав у сумку арома свічки, спреї для кімнати, не розрахувавшись. Коли вийшов з магазину, то продав викрадений товар жінкам на ринку біля метро. Потім, коли почалась війна, жінка народила дитину, потрібні були кошти, він знову поїхав до Києва, де на протязі декількох днів викрадав з Епіцентру, що на Позняках, у відділі «Деко», ложки, ножи, виделки, дошки кухонні, інший посуд, який знову продавав. Останній раз здійснив крадіжку у червні 2022 року, коли зайшов до магазину «Пчілка», де взяв декілька штук масло та ковбаси, які поклав до сумки та поїхав додому, не розрахувавшись.

Вартість, перелік, вагу викраденого, так як воно зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_2 не оспорює.

Жалкує про скоєне, просив суворо не карати, оскільки хворіє, розумів, що вчиняє крадіжку, однак у період «локдауну» не зміг заробити собі на їжу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ч. 4 ст. 185 КК України як на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до нетяжких, а інший до тяжких, обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх періодичність, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний аналогічний злочин, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання, стан здоров`я, перебував у розшуку, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Щодо доводів захисника та обвинуваченого про врахування наявності у останнього на утриманні неповнолітньої дитини, то згідно надано копії свідоцтва про народження, батьком зазначено іншу особу.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Крім того, як убачається з обвинувального акту, органи досудового розслідування прийшли до висновку про наявність у ОСОБА_2 обставини, що обтяжує його покарання, - рецидив злочинів.

Між тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Також, згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання обтяжуючою обставиною - рецидив злочинів.

Також, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, через короткий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику продовжити вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків суд уважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

-за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання, а саме, з 6 травня 2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 6 травня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення вол.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові доказ по справі: 7 DVD-R дисків - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1