Ухвала
від 28.05.2024 по справі 211/1356/24
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/1356/24

Провадження № 2-с/211/25/24

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

28 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

20 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1356/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 по 01.01.2024, яка виникла за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул.Європейський, буд. 19, прим. 2,3, належну боржнику на праві власності, у сумі 16635 грн. 02 коп.; інфляційних втрат у сумі 201 грн. 26 коп.; 3% річних у сумі 68 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 302,60 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що судовий наказ був отриманий нею засобами поштового зв`язку 17 травня 2024 року. Ознайомившись із судовим наказом та доданими до нього документами вважає його необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, так як заявником при проведенні розрахунку суми заборгованості не враховано, що вона, як боржник, набула право власності на нежитлову будівлю 22 березня 2023 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та відповідно заявником помилково проведено розрахунок заборгованості з лютого 2021 року. Ураховуючи викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу, згідно тексту заяви судовий наказ з додатками був отриманий нею 17.05.2024, тобто заява подана в строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, ураховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 березня 2024 року по справі № 211/1356/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 по 01.01.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , належну боржнику на праві власності, у сумі 16635 грн. 02 коп.; інфляційних втрат у сумі 201 грн. 26 коп.; 3% річних у сумі 68 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 302,60 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 березня 2024 року по справі № 211/1356/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 по 01.01.2024, яка виникла за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бул.Європейський, буд. 19, прим. 2,3, належну боржнику на праві власності, у сумі 16635 грн. 02 коп.; інфляційних втрат у сумі 201 грн. 26 коп.; 3% річних у сумі 68 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 302,60 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено29.05.2024
Номер документу119320951
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —211/1356/24

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ніколенко Д. М.

Судовий наказ від 20.03.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Юзефович І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні