Ухвала
від 28.05.2024 по справі 128/2878/21
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2878/21

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.

за участю секретаря Дусанюк Н.О.,

та учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Данілевич Т.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Молявчика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, ОСОБА_2 ,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

07.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною.Клопотання обґрунтованетим,щорішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 у справі № 128/2878/21 її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Визначено строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 09.03.2022. ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічне, стійке психічне захворювання, на яке захворів у 2010 році, та внаслідок хвороби він не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А», встановлена безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Усе його життя вона та її чоловік проживають разом із сином, доглядають за ним та піклуються про нього, зокрема і про стан його здоров`я. З 04.06.2021 до 08.07.2021 ОСОБА_2 в черговий раз перебував на стаціонарному лікуванні у 2-му відділенні Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради з діагнозом: «Важка деменція, обумовлена перенесеною нейроінфекцією з психотичними порушеннями у вигляді епізодів психомоторного збудження, дистрофій, в анамнезі сутінкових розладів свідомості, повною соціально-трудовою дезадаптацією. Відношення до хвороби анозогностичне. Тип пристосувальної поведінки регресивний. Адаптивні ресурси особистості на інверсному рівні. Клінічний та трудовий прогноз несприятливий. Ефективність лікувальних міроприємств недостатня. G-09 Стійкі важкі залишкові явища перенесеної нейроінфекції, асоційованої з Епштейн-Барр вірусним ураженням головного мозку (прогресуючий лейкоенцифаліт). G-48 Симптоматична фармакорезистентна епілепсія з частими поліформними генералізованими парціальними, з вторинною генералізацією судомними нападами, складними абсансами (15 на місяць). Залишкові явища перенесених оперативних втручань: стерео токсичної кальозотомії (2012 рік), у вигляді вираженого лівобічного спастичного геміпарезу та вираженого вестибуло-тактичного синдрому, імплантації вагусного стимулятора (2016 рік) у вигляді важких психічних розладів. Виражене порушення функції ходи, рухів, функції тазових органів, самообслуговування. Т-02.5 Залишкові зміни множинних переломів лівої п?яткової кістки зі зміщенням у вигляді деформуючого артрозу суглобів стопи, привідних контрактур». В подальшому, з тим же діагнозом він був направлений на обласну психіатричну МСЕК для визначення ступеню обмеження життєдіяльності. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12AAB №252944 від 07.09.2021, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А», встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Зважаючи на те, що строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 закінчується 09.03.2024, вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Тому просить продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2024 відкрито провадження за даним клопотанням та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2024 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №182/24 від 05.04.2024 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі № 128/2878/21 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області Карпінську Ю.Ф., якій 05.04.2024 передано матеріали клопотання ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняСтрижавської селищноїради,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною (справа № 128/2878/21).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2024 прийнято до провадження справу № 128/2878/21; на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2024 справу № 128/2878/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною постановлено вважати зупиненою до проведення судово-психіатричної експертизи.

18.04.2024 до суду з Вінницької філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»повернулась вищевказана цивільна справа разом з висновком судово-психіатричного експерта №137 від 07.03.2024.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання; до участі у справі № 128/2878/21 залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовомузасіданні 28.05.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данілевич Т.М. клопотання про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 про визнання фізичної особи недієздатною підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Суду зазначила, що з клопотанням про продовження строку дії рішення звернулися у визначений законом строк та просили суд призначити експертизу.

Заявник ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про продовженнястроку діїрішення Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 02.02.2022про визнанняфізичної особинедієздатною підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В матеріалах справи наявне клопотання Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради про розгляд клопотання без участі представника Органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2878/21, суд дійшов такого висновку.

Частинами першою та другою статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опіку; призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дане рішення суду набрало законної сили 09.03.2022.

За змістом частин шостої та сьомої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Установлено, що із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 звернулася до суду 07.02.2024.

Також установлено, що при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення заявником не було надано доказів, які б свідчили, що у ОСОБА_2 наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2024 було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

18.04.2024 до суду з Вінницької філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»повернулась вищевказана цивільна справа разом з висновком судово-психіатричного експерта №137 від 07.03.2024.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. матеріали клопотання ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуванняСтрижавської селищноїради,про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною (справа№ 128/2878/21)передано 05.04.2024.

На момент надходження до судуцивільної справиразом звисновком судово-психіатричногоексперта №137від 07.03.2024 строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022, який був визначений строком два роки з дня набрання рішенням законної сили,а саме:до 09.03.2024, закінчився.

Відповідно до приписів законодавства, у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)).

Змінами, внесеними до Цивільного процесуального законодавства Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, які набрали законної сили 15.12.2017, в імперативному порядку був унормований максимальний строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною шляхом встановлення обмеження строку його дії двома роками. А відтак такими змінами, вочевидь, покращується стан осіб, яких у судовому порядку визнано недієздатними, позаяк з 15.12.2017 їм гарантується державою перегляд такого судового рішення кожні два роки, а не закріплює за такими особами статус недієздатної на невизначений строк, як це було за дії Цивільного процесуального законодавства України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Варто зазначити, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Відповідно, особа, щодо якої було ухвалено таке рішення, вже не вважається недієздатною, а вважається особою, здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

При цьому, з огляду на момент визнання фізичної особи недієздатною, визначений ЦК України, та який пов`язується з моментом набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатною, строк дії рішення слід обчислювати саме з цього моменту. Після закінчення цього строку, рішення суду вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), окрім випадку, якщо не буде подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у строк, визначений процесуальний законом, і таке буде розглянуто судом до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ЦПК України.

Станом на 28.05.2024 строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, закінчився.

Оскільки рішення вважається таким, дія якого закінчилася (вичерпана), а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2022 про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з тим, судом роз`яснюється про те, що заявник не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, ОСОБА_4 ,пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2024.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

ПРИСЯЖНІ Оксана КОСТЮК

Петро ПІДКАЛЮК

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119321981
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —128/2878/21

Постанова від 09.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Постанова від 09.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні