Ухвала

від 24.05.2024 по справі 127/17149/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17149/24

Провадження № 1-кс/127/7288/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відоконференції, клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уВінницькій областіпідполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023020000000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уВінницькій областіпідполковник юстиції ОСОБА_4 21.05.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023020000000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022020000000174 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 27 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- комплекс слідчих (розшукових) дій, в тому числі передбачених Главою 21 КПК України, стосовно службових осіб ТОВ «Вікторія-Феліз»;

- обшук в приміщенні ТОВ «Вікторія-Феліз», в ході якого вилучено документацію, яка містить інформацію про виконання договору № 27т від 02.03.2023 та осіб, що безпосередньо здійснювали вказані роботи;

- тимчасові доступи до документації, що стосується виконання договору № 27т від 02.03.2023 щодо будівництва волоконно-оптичних ліній зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниці в Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області, в ТОВ «Вікторія-Феліз», в Вінницькій філії акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» та у ФОП ОСОБА_8 ;

- допити співробітників ТОВ «Вікторія-Феліз» з приводу виконання ними робіт за договором № 27т від 02.03.2023 щодо будівництва волоконно-оптичних ліній;

- допити співробітників ТОВ «Проспер Телеком Енерджі», ТОВ «Вінтрансзв`язок та електрифікація», ТОВ «Будінком», які безпосередньо виконували роботи за договором № 27т від 02.03.2023 щодо будівництва волоконно-оптичних ліній;

- призначено та проведено судову експертизу у сфері державної таємниці, від до висновку якої у договорі № 27т від 02.03.2023 та додатках до нього наявні відомості, які становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких не спричинить тяжких наслідків, але може завдати істотної шкоди інтересам національної безпеки.

- здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення в частині ч. 2 ст. 328 КК України на ч. 1 ст. 328 КК України (на підставі висновку експертизи у сфері державної таємниці).

- повідомлено про підозру начальнику відділу будівництва ТОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

- до Вінницького НДЕКЦ МВС України призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої вживаються заходи щодо надання повного пакету необхідної документації та оформлення експерту допуску для роботи з документами, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

- відповідною постановою слідчого ініційовано залучення співробітників Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в якості спеціалістів для проведення дослідження на предмет дотримання фінансової дисципліни та обсягів взаєморозрахунків під час виконання робіт ТОВ «Вікторія-Феліз».

- до суду подано ряд клопотань слідчого (на клопотання експерта та запити спеціалістів) з метою отримання дозволів суду на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Вікторія-Феліз», а також його постачальників, субпідрядників та контрагентів.

Разом зтим,визначений п.1ч.2ст.219КПК Українидвомісячний строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №22023020000000174 спливає 27.05.2024, однак завершити слідство до вказаного терміну не видається можливим, оскільки необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи судову практику при розгляді кримінальних проваджень по суті, сторона захисту вимагає надання від сторони обвинувачення документів, які були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Тому Вінницькою обласною прокуратурою вживаються заходи спрямовані на розсекречення ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду та направлення її на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою використання в процесі доказування.

Крім того, з метою правильної кваліфікації, вчинених ОСОБА_5 , іншими службовими особами ТОВ «Вікторія-Феліз» та їхніми спільниками, кримінальних правопорушень необхідно встановити обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором і використаних при цьому матеріалів, а також дотримання вимог чинного законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів в ході виконання договору, тому в ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу та ініційовано перевірку (аудит), до проведення яких залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. Однак, на даний час слідством висновки за результатами проведення вказаної експертизи та аудиту не отримано, а експерти та спеціалісти звернулися до органу досудового розслідування із відповідними клопотаннями про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення досліджень, які перевищують строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, враховуючи, що для проведення експертизи експерту необхідно опрацьовувати документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю, наразі вживаються заходи щодо надання експертній установі повного пакету необхідної документації та оформлення експерту допуску для роботи з такими документами.

Проведення вищезазначених процесуальних дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрювану, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у двохмісячний строк у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу судових експертиз, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №22022020000000174, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні (на відеоконференцзв`язку) не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №22022020000000174, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022020000000174 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , в період з травня по вересень 2023 року, перебуваючи на посаді начальника відділу будівництва ТОВ «Вікторія-Феліз» (м. Кропивницький, проспект Промисловий, буд. 11-Б, код ЄДРПОУ 31146236), діючи всупереч ст. 68 Конституції України, ст. 8, 15, 18, 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, в ході здійснення своїх службових обов`язків в рамках виконання будівельних робіт за договором № 27т від 02.03.2023 про будівництво ліній зв`язку спеціального призначення, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» та Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, код ЄДРПОУ 34788190), будучи обізнаною про необхідність збереження державної таємниці, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, та про виконання вимог режиму секретності, а також попередженою про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та взятого на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, здійснила розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, шляхом доведення до начальника Центру технічної експлуатації (Вінниця) ТОВ «Проспер Телеком Енерджи» ОСОБА_9 , який станом на момент проведення будівельних робіт не мав допуску до державної таємниці, переліку кабельних ліній спеціального зв`язку, які складають об`єкт будівництва волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця, віднесеного до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно».

Так, 02.03.2023 між ТОВ «Вікторія Феліз» в особі генерального директора ОСОБА_10 та Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області в особі начальника Управління ОСОБА_11 укладено договір на виконання робіт з будівництва ліній зв?язку спеціального призначення, предметом якого було будівництво волоконно-оптичної лінії спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця. Виконання вказаного договору та контроль за проведенням робіт, що є предметом договору, за розпорядженням генерального директора ТОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_10 , було покладено на начальника відділу будівництва ТОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_5 , до службових обов`язків якої входить організація процесу будівництва та проектування, ведення роботи із проектантами, отримання вихідних даних для здійснення будівництва, перевірка, контроль та приймання виконаних робіт за договорами укладеними ТОВ «Вікторія-Феліз» із замовниками робіт щодо прокладання ліній оптоволоконного зв`язку.

В подальшому, з метою організації виконання робіт за договором № 27т від 02.03.2023 про будівництво ліній зв`язку спеціального призначення між ТОВ «Вікторія Феліз» та Управлінням держспецзв`язку у Вінницькій області, ОСОБА_5 , на виконання вказівки генерального директора ТОВ «Вікторія-Феліз», ознайомившись зі змістом договору № 27т від 02.03.2023 та додатків №№ 1, 2, 3, 4 до нього, а також зі змістом робочого проекту «Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця» у трьох томах, усвідомлюючи те, що відомості, зазначені у вказаних документах, віднесені до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно», будучи обізнаною про необхідність збереження державної таємниці, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, та про виконання вимог режиму секретності, а також попередженою про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та взятого на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, в період з травня по вересень 2023 року, в процесі організації нею виконання робіт за вказаним вище договором та здійсненням контролю за їх виконанням, неодноразово та поетапно доводила, як в усній формі, так і шляхом вручення копій схем прокладання волоконно-оптичної лінії із роз`ясненнями, до відома начальника Центру технічної експлуатації (Вінниця) ТОВ «Проспер Телеком Енерджи» ОСОБА_9 , залученого до проведення вказаних робіт за договором субпідряду, місця розташування (вихідні пункти та пункти призначення) телекомунікаційних колодязів (оглядових пристроїв) ПАТ «Укртелеком», типи кабелів, муфт та кінцевого пасивного обладнання, що монтувалися у магістральні і абонентські лінії спеціального зв`язку.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , начальнику Центру технічної експлуатації (Вінниця) ТОВ «Проспер Телеком Енерджи» ОСОБА_9 , який не має допуску до державної таємниці, стали відомі маршрути прокладання магістральних та абонентських ліній спеціального зв`язку, місця розташування (вихідні пункти та пункти призначення) телекомунікаційних колодязів (оглядових пристроїв) ПАТ «Укртелеком», типи кабелів, муфт та кінцевого пасивного обладнання, що монтувалися у магістральні і абонентські лінії спеціального зв`язку та у своїй сукупності складали відомості, наведені у Додатку № 1 «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку, які складають об`єкт будівництва волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця» до договору № 27т від 02.03.2023 та в томі 1 «Затверджувальна частина» Робочого проекту «Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця».

У відповідності до висновку державного експерта з питань таємниць від 26.01.2024 № 02/01/02-201ДСК/РСУ у Додатку № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв?язку...», на 4 арк. (за сукупністю відомостей у назві додатку та у 1 - 7 графах таблиці на 1 - 4 аркушах), а також у Робочому проекті «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв?язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1505т по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/1 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді на 278 арк., прим. № 2, таємно (за сукупністю відомостей на 7 - 207, 210, 211, 214, 220 - 274 аркушах) наявні відомості, які становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, а саме: відомості за окремими показниками про проектування будівництва конкретного об?єкта спеціального зв?язку у м. Вінниця, які відповідають статті 4.9.8 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674, відповідно до категорії відомостей, передбачених статтею 8 Закону України "Про державну таємницю" та мають ступінь секретності "Таємно".

Згідно із згаданим висновком державного експерта з питань таємниць, розголошення змісту та/або втрата документів - Додаток № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку...» та Робочого проекту «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв?язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», не спричинить тяжких наслідків, але може завдати негативних наслідків національній безпеці (національним інтересам), оскільки створить сприятливі умови для впливу заінтересованою стороною на безпеку ліній електронних комунікаційних мереж спеціального зв?язку або на безпеку інформації, яка в них циркулює, а також для здійснення диверсійно-розвідувальної діяльності щодо цих ліній.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області та ТОВ «Вікторія-Феліз» укладено договором № 27т від 02.03.2023 про будівництво ліній зв`язку спеціального призначення (далі - ВОЛЗ), на загальну суму 7 500 000 грн. (в т.ч. ПДВ 1 250 000 грн.).

Так, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, а також допитів свідків в рамках кримінального провадження № 22023020000000174 від 22.08.2023, встановлено, що частину робіт за договором виконували працівники субпідрядних організацій: ТОВ «Вінтрансзв`язок та електрифікація» (ЄДРПОУ 34095095) та ТОВ «БудІнКом» (ЄДРПОУ 43698726), які в сукупності отримали за виконані роботи 732 188 грн. (згідно актів виконаних робіт). В той же час, з метою надання фінансової обґрунтованості обсягу виконаних робіт та майбутньої легалізації отриманих за це коштів, службові особи ТОВ «Вікторія Феліз» уклали ряд договорів субпідряду з ознаками фіктивності із ТОВ «Проспер телеком енерджі» (ЄДРПОУ 39476650) та ТОВ «Лігаком Інжиніринг» (ЄДРПОУ 39495652), які фактично не виконували роботи за укладеними договорами.

Крім того, за матеріалами кримінального провадження, з метою зменшення обсягів виконаних субпідрядниками робіт та подальшого привласнення, отриманих внаслідок цього надлишкових бюджетних коштів, роботи з монтажу кінцевого обладнання безпосереднім абонентам виконувалися власними силами та засобами Управління Держспецзв`язку у Вінницькій області із залученням співробітників та ресурсної бази вказаного Управління.

Відповідно до калькуляції договірної ціни загальна вартість робіт та матеріалів по об`єктам основного призначення (ТМЦ та роботи) становить 6 520 686,90 грн., в той час як фактично по об`єктам основного призначення використано матеріалів та виконано робіт на суму 2 438 354 грн.

Також, згідно з договором на користь ТОВ «Вікторія-Феліз» здійснено оплату на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкти будівництва у сумі 587 137 грн. В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ «Вікторія Феліз» фактично не здійснювали роботи за вказаним договором та у відрядження до м. Вінниці не виїжджали.

Таким чином, службові особи ТОВ «Вікторія Феліз», діючи за попередньою змовою із службовими особами Управління Держспецзв`язку у Вінницькій області вчинили дії, спрямовані на привласнення коштів державного бюджету на загальну суму 4 669 470 грн.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України та дату повідомлення ОСОБА_5 про підозру (27.03.2024), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023020000000174 від 22.08.2023 закінчується 27 травня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до моменту закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 27.05.2024, не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести комплекс процесуальних дій та прийняти відповідні рішення з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, Вінницькою обласною прокуратурою вживаються заходи спрямовані на розсекречення ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду та направлення її на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою використання в процесі доказування.

Крім того, з метою правильної кваліфікації, вчинених ОСОБА_5 , іншими службовими особами ТОВ «Вікторія-Феліз» та їхніми спільниками, кримінальних правопорушень необхідно встановити обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором і використаних при цьому матеріалів, а також дотримання вимог чинного законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів в ході виконання договору, тому в ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу та ініційовано перевірку (аудит), до проведення яких залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України та спеціалістів Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. Однак, на даний час слідством висновки за результатами проведення вказаної експертизи та аудиту не отримано, а експерти та спеціалісти звернулися до органу досудового розслідування із відповідними клопотаннями про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення досліджень, які перевищують строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, враховуючи, що для проведення експертизи експерту необхідно опрацьовувати документи, які містять відомості, що становлять державну таємницю, наразі вживаються заходи щодо надання експертній установі повного пакету необхідної документації та оформлення експерту допуску для роботи з такими документами.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №22023020000000174 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 липня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023020000000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 191 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя