Ухвала

від 27.05.2024 по справі 545/4712/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4712/23

Провадження № 2/229/1025/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р.Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, треті особи: Соледарська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що виступають на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 08-45 годину 27 травня 2024 року не з`явилася позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від позивача та її представника на адресу суду не надходило.

Відповідач Соледарська міська рада участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа, Соледарська державна нотаріальна контора участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що виступають на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справию

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача у підготовче засідання, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи та від яких не надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, треті особи: Соледарська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що виступають на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування до 08-10 години 21.06.2024 року, виклик сторін повторити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (e-mail: artemovskoebti@gmail.com) відомості, а саме кому належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 із зазначенням загальної та житлової площі.

Відповідно до п. 7, 8, 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Е-mail: inbox@dr.dn.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя